АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2006 года Дело N А56-49313/2005

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен30 июня 2006 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,( ) при ведении протокола судебного заседания судьей Денего Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Магнит»

к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Калининского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Хорошев С.В., старший судебный пристав Калининского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу третьи лица: ЗАО «Цейзер»

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя при участии от заявителя: Извекова А.В. (доверенность от 29.09.2005) от заинтересованного лица: СПИ Хорошев С.В. (удостоверение ТО 013025),

от ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Губко М.В. (доверенность от 19.12.2005 N 81), от третьих лиц: не явился, извещен установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Хорошева С.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) по распоряжению денежными средствами в размере 617 976 руб., полученными от ООО «Цейзер» за реализованное на торгах право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пересечение улицы Верности и улицы Бутлерова, принадлежащее ООО «Магнит» на основании договора аренды земельного участка.

Определением суда от 09.02.2006 к участию в деле в качестве 3 его лица привлечен старший судебный пристав-исполнитель Калининского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме, ссылался на незаконность действий судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Хорошев С.В. и представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылались на то, что действия судебного пристава-исполнителя по распоряжению денежными средствами являются правомерными.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились, отзывы на заявление ООО «Магнит» не направили.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в данном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Судом на основании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2002 по делу N А56-30023/2002 признаны недействительными торги, проведенные 27.08.2002 СЗМО РФФИ на основании заявки от 12.07.2002 N 306 судебного пристава-исполнителя Хорошева С.В. по продаже имущества ООО «Магнит» - права аренды земельного участка площадью 33 371 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пересечение улицы Верности и улицы Бутлерова, принадлежащее ООО «Магнит» на основании договора аренды земельного участка, победителем которых признано ЗАО «Цейзер».

Решение суда по делу N А56-30023/2002 оставлено без изменения как постановлением апелляционной инстанции, так и кассационной инстанцией.

Как следует указанного решения суда, основанием для признания торгов недействительными послужил тот факт, что на момент проведения торгов, ООО «Магнит» погасило задолженность как перед КУГИ, так и перед ЗАО «СМУ Лендорстрой 2», для погашения которых и были проведены торги по продаже права аренды земли.

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Хорошевым С.В. было вынесено постановление от 19.08.2002 об окончании исполнительного производства о взыскании с ООО «Магнит» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга задолженности. В отношении погашения задолженности перед ЗАО «Лендорстрой 2» судом установлено, что задолженность была погашена ООО «Магнит» фактическим исполнением на основании соглашения от 22.07.2002 между этими лицами. Сведений о том, что соглашение оспорено не имеется. Судом установлено, что оснований для реализации права аренды на торгах в целях погашения задолженности на момент проведения торгов не имелось.

Судом установлено, что после проведения торгов, которые в последующем были признаны недействительными, судебным приставом-исполнителем полученные от ЗАО «Цейзер» денежные средства в размере 835 000 руб., из которых 793 250 руб. были перечислены на депозитный счет подразделения службы судебных приставов Калининского отдела были распределены следующим образом: 5% вознаграждение за проведение торгов в размере 41 750 руб. оставлено на расчетном счете РФФИ, удержан исполнительский сбор в размере 63 952 руб., 250 000 руб. перечислены ООО «Институт правового бизнеса и независимой оценки», 262 274 руб. перечислены в адрес ЗАО «СМУ Лендорстрой 2», а оставшиеся денежные средства в размере 217 024 руб. перечислены ООО «Магнит».

Постановлением ФАС СЗО от 03.10.2005 по делу N А56-13297/2004 с ООО «Магнит» в качестве применения последствий недействительности сделки (торги по продаже права аренды) в пользу ЗАО «Цейзер» взыскано 617 976 руб.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства, считает, что в данном случае в связи с тем, что торги были признаны недействительными, так как на момент проведения торгов отсутствовали основания для реализации права аренды для погашения задолженности в связи с отсутствием таковой, действия пристава-исполнителя по распоряжению денежными средствами в указанном порядке по результатам таких торгов, являются неправомерными.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского отдела ГУ ФФСП по Санкт-Петербургу Хорошева С.В по распоряжению денежными средствами, полученными от ООО «Цейзер» в размере 617 976 руб. за реализованное на торгах право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пересечение улицы Верности и улицы Бутлерова, принадлежащее ООО «Магнит» на основании договора аренды N 04-3Д0670 от 19.07.2000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка