• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2006 года Дело N А56-52156/2005

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2006 года, в полном объеме решение изготовлено 30 июня 2006 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н. ( ) при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел 23.06.2006 г. в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Балтийская торгово-промышленная компания»

к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения инспекции при участии в заседании: от заявителя: представителей Антоновой М.Г. (доверенность от 26.02.2006 г.), Прилашкевича Е.Г. (доверенность от 26.02.2006 г.) от заинтересованного лица: главного специалиста юридического отдела Богодвида М.И. (доверенность от 17.01.2006 г. N 01/273) установил:

Закрытое акционерное общество «Балтийская торгово-промышленная компания» просит суд признать недействительными принятые Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу решение от 05.08.2005 г. N 11/213 и требование от 08.08.2005 г. N 227.

В обоснование своего требование заявитель указывает на соблюдение им положений ст.81 НК РФ, поскольку на момент подачи уточненной декларации по НДС за апрель 2005 г. у него ималась переплата в соответствии с декларацией по НДС за май 2005 г. Кроме того, имелась согласно данным лицевого счета сумма переплаты за предшествующие апрелю 2005 г. периоды.

Межрайонная инспекция ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу полагает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению. По мнению налогового органа, организация не нарушила положения п. 4 ст.81 НК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу была проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за апрель 2005 г., направленной в инспекцию заявителем 20.06.2005 г.

По итогам рассмотрения материалов проверки (акт проверки от 22.07.2005 г.), заместителем руководителя инспекции, в рамках предоставленных ему ст.101 НК РФ полномочий, было принято решение от 05.08.2005 г. N 11/213 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения»

В соответствии с этим решением ЗАО «Балтийская торгово-промышленная компания» было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 100000 руб.

Основанием для применения налоговой ответственности послужило то, что в нарушение п.4 ст.81 НК РФ ЗАО «Балтийская торгово-промышленная компания», подав уточненную налоговую декларацию по НДС, в которой сумма налога, подлежащего в уплате в бюджет была увеличена по сравнению с суммой по первоначальной декларации на 500000 руб., не уплатило сумму пеней в размере 5092 руб.81 коп.

В соответствии с решением инспекцией было оформлено требование об уплате санкции от 08.08.2005 г. N 227.

Доводы заявителя о соблюдении им требований ст.81 НК РФ нельзя признать обоснованными.

В силу пункту 4 ст.81 НК РФ налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности, в случае если он заявил о допущенной ошибке (подал соответствующую декларацию) до момента обнаружения ошибки налоговым органом, и, кроме того, если он до подачи заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Налоговая декларация за май 2005 г., заявление о зачете, заявленной к возмещению по этой декларации суммы НДС в счет уплаты задолженности по пеням, и сама уточненная налоговая декларация по НДС за апрель 2005 г. были поданы в инспекцию одновременно (направлены ценным письмом с описью вложения 20.06.2005 г.).

Кроме того, заявитель ссылается на сумму НДС, заявленную к возмещению из бюджета по декларации за следующий за апрелем налоговый период.

Пункт 2 ст.176 НК РФ предусматривает возможность направления суммы НДС, заявленной к возмещению, в течение 3 календарных месяцев, следующих за отчетным периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов, пеней. штрафов. Пункт 3 ст.176 НК РФ предусматривает, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за отчетным периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Поскольку возмещение НДС связано с необходимостью осуществления налоговым органом проверки налоговой декларации в порядке ст.88 НК РФ, то под истекшим налоговым периодом понимается не период за который подана декларация, а тот месяц, в течение которого эта налоговая декларация была представлена в инспекцию. Иное понимание нормы привело бы к тому, что в случае подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации налоговый орган изначально бы нарушал срок возврата НДС и был бы лишен возможности проверить сведения, указанные в декларации.

Таким образом, зачет суммы по декларации за май 2005 г. в счет погашение суммы пеней не мог быть произведен ранее 01 июля 2005 г.

В то же время ненормативные правовые акты, принятые инспекцией, подлежат признанию недействительными в части штрафа в размере 15123 руб. 01 коп., так как налоговым органом необоснованно был исчислен штраф с суммы недоимки - 500000 руб., тогда как согласно решению инспекции недоимка (с учетом имеющейся за предыдущие периоды переплаты) составила 424384 руб.96 коп. Данное обстоятельство также косвенно подтверждается представленной инспекцией выпиской по лицевому счету на 20.06.2005 г.

Суд, при рассмотрении данного дела, не устанавливает наличие (отсутствие) смягчающих вину ЗАО «Балтийская торгово-промышленная компания» обстоятельств в соответствии со ст.ст.112-114 НК РФ, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен в ходе судебного разбирательства по делу А56-3091/2006 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу о взыскании с ЗАО «Балтийская торгово-промышленная компания» штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решение от 05.08.2005 г. N 11/213 и требование от 08.08.2005 г. N 227 Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу в части применения налоговой ответственности в размере 15123 руб.01 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить ЗАО «Балтийская торгово-промышленная компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2005 г. N 586.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52156/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 июня 2006

Поиск в тексте