• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2006 года Дело N А56-6241/2006
(Извлечение)

Решение вынесено судом 28 июня 2006г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ИФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга к ИП Козиной О.И. о взыскании штрафа в размере 5000 руб. при участии от истца: не явился, извещен (кв. 47567) от ответчика: не явился, извещен (возврат почтового отправления) установил:

ИФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя Козиной Ольги Ивановны налоговых санкций, предусмотренных ст. 118 НК РФ, в размере 5000 руб. за несообщение в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

13.09.2005г. ответчиком был открыт расчетный счет в банке, что подтверждается сообщением банка N 783505/118970, направленным в адрес налоговой инспекции.

В нарушение п. 2 ст. 23 НК РФ ответчик не сообщил налоговому органу в установленный срок (10 дней) об открытии счета; сообщение поступило 03.10.2005г.

Налоговым органом было вынесено решение N 102 от 05.12.2005г. о привлечении ИП Козиной О.И. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб.

Поскольку штраф ответчиком добровольно уплачен не был инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного заседания 15.02.2006г. ответчик ИП Козина О.И. сообщила суду, что не могла своевременно сообщить в инспекцию об открытии счета в банке, так как находилась в стационаре при Детской городской больнице N 22 с больным ребенком.

Доводы ответчика опровергаются полученной по запросу суда из ГУЗ Детская городская больница N 22 справкой от 03.04.06г. N 232, подписанной главным врачом больницы. В соответствии с указанной справкой больной Козин в ДГБ N 22 за период с 10 сентября 2005г. по 30 марта 2006г. не поступал (л.д.24).

Таким образом, ответчик не доказал наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения размера штрафа (п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козиной Ольги Ивановны, ..., - штраф в сумме 5000 руб.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козиной Ольги Ивановны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

3. Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6241/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 июля 2006

Поиск в тексте