АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2006 года Дело N А56-12654/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекед С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ Санкт-Петербурга

ответчик ООО «МИГ-32» о взыскании 155.326 руб. 23 коп., расторжении договора и выселении при участии:

от истца: представитель Грибушина Е.П. - доверенность N 300-42 от 24.0106 г. (паспорт) от ответчика: не явился.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 155.326 руб. 23 коп., в том числе 125.979 руб. 73 коп.- задолженности по арендной плате за период с 01.04.05 г. по 28.02.06 г., 29.346 руб. 50 коп. - пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.04.05 г. по 28.02.06 г. в соответствии с договором N 17/ЗК-02683 от 17.10.2003 г. на аренду земельного участка общей площадью 2370 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская (напротив дома 18, корпус 1), а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого им участка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в заседание суда не явился, отзыв по делу не представил, в судебном заседании 10.05.06 г. исковые требования отклонил в связи с оплатой задолженности. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд признал иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 17.10.2003 г. был заключен договор N 17/ЗК-02683 на аренду земельного участка общей площадью 2370 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская (напротив дома 18, корпус 1).

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных разделом 3 договора, ответчик допустил просрочку внесения арендной платы за период с 01.04.05 г. по 28.02.06 г. Задолженность за указанный период, которая составила 125.979 руб. 73 коп., согласно акту сверки платежей от 04.07.2006 г. ответчиком была полностью погашена платежными поручениями NN 401 - 404 от 06.05.06 г.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате подлежат отклонению.

В соответствии с п. 5.2 договора и требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 0,15% за каждый день просрочки за период с 10.04.05 г. по 28.02.06 г., которые составили 29.346 руб. 50 коп. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что задолженность по арендной плате ответчиком была полностью погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого им участка.

Поскольку оплата задолженности по арендной плате была произведена ответчиком после обращения с иском в суд, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

Взыскать с ООО «МИГ-32» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 29.346 руб. 50 руб. - пени.

Взыскать с ООО «МИГ-32» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4.606 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка