• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2006 года Дело N А56-44889/2005

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен30 июня 2006 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,( ) при ведении протокола судебного заседания судьей Денего Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Инвалес»

к МИФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения и обязании возместить НДС при участии от заявителя: Ивандикова О.С. (доверенность от 01.09.2005 N б/н),

от ответчика: Гогиберидзе Т.Г. (доверенность от 15.11.2005 N 03-04/18543), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвалес» (далее - ООО «Инвалес», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы по N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.10.2004 N 12-11/231а об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Инвалес» путем возврата на расчетный счет общества НДС в размере 21 785 руб. в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил акт сверки.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что считает решение Инспекции правомерным.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании и изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, представленной ООО «Инвалес» за июнь 2004 года по вопросу правомерности применения налоговой ставки 0 и налоговых вычетов по НДС в сумме 21 785 руб.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 20.10.2004 N 12-11/231а, которым ООО «Инвалес» отказано в возмещении НДС в размере 21 785 руб. за июнь 2004 года.

Из решения Инспекции следует, что единственным основанием для отказа в принятии вычетов по НДС послужил тот факт, что ООО «Инвалес» не представило для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов документы, перечень которых установлен статей 165 НК РФ, таким образом, НДС к возмещению из бюджета предъявлен ООО «Инвалес» неправомерно.

Полагая решение Инспекции от 20.10.2004 N 12-11/231а неправомерным, ООО «Инвалес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и обязании Инспекции возместить НДС в размере 21 785 руб. за июнь 2004 год путем возврата НДС налогоплательщику.

В соответствии с положениями статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статей 166 названного Кодекса, на установленные настоящей статей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Одновременно с декларацией налогоплательщик должен представить пакет документов, предусмотренных статей 165 НК РФ, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщикам продукции, а также документы, подтверждающие принятие на учет налогоплательщиком приобретенных и поставляемых на экспорт товаров в соответствии со статьей 172 НК РФ.

Суд, изучив материалы дела и заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, считает, что требования ООО «Инвалес» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом на основании материалов дела установлено, что ООО «Инвалес» в налоговый орган была направлена декларация по НДС за июнь 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Отправление указанных документов 20.07.2004 подтверждается представленной в материалы дела описью вложения, составленной организацией, которая приняла почтовое отправление (л.д. 67), отправление документов в адрес налогового органа также подтверждается накладной (л.д. 66), где также имеется подпись получателя о получении отправления.

Факт получения налоговой декларации Инспекцией не оспаривается, однако налоговый орган ссылается на то, что иных документов приложено к декларации не было.

Суд считает указанный довод Инспекции в обоснование правомерности своего решения несостоятельным, факт отсутствия приложений к декларации при ее получении налоговым органом в силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ не доказан.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя; грузовую таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Перечень документов, установленный статьей 165 НК РФ, является исчерпывающим.

Таким образом, из материалов дела следует, что общество представило в налоговый орган пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по тому основанию, что налогоплательщик не представил перечисленные документы, является необоснованным, оспариваемое решение подлежит признанию недействительным.

ООО «Инвалес» также просит обязать налоговый орган возместить сумму НДС в размере 21 785 руб. из бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Инвалес» в порядке статьи 176 НК РФ.

Сторонами в материалы дела представлен акт сверки документов, согласно которому налоговый орган, изучив представленные ООО «Инвалес» документы к декларации по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2004 года (копия контракта, дополнение к контракту, копия НС, копия ГТД, копия СМР, копия выписки банка и кредитового авизо) установил, что указанные документы соответствуют требованиям статьи 165 НК Ф, в акте сверки Инспекцией отражено, что ООО «Инвалес» представило все документы, подтверждающие налоговые вычеты (счета-фактуры и платежные документы).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Инвалес» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу от 20.10.2004 N 12-11/231а.

Обязать МИФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Инвалес» путем возврата ООО «Инвалес» налога на добавленную стоимость в размере 21 785 руб. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Денего Е.С.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44889/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 июня 2006

Поиск в тексте