АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2006 года Дело N А56-3321/2006
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2006г . Полный текст решения изготовлен 11.07.2006г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец КУГИ Санкт-Петербурга ответчик ООО "Комфорт" о взыскании 789309,44руб. при участии
от истца Галицкий А.В. дов от 30.12.2005г. N10378-42 от ответчика не явился установил:
КУГИ Санкт-Петербурга обратился с иском о взыскании с ООО «Комфорт» согласно договора аренды N21-ЗД02687 от 06.05.2005г. 682578,19 руб. задолженности и 106731,25руб. пени.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам , почтовые уведомления возвратились без вручения за отсутствием адресата , поэтому руководствуясь ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствии.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поскольку 24.03.2006г. соглашением сторон договор аренды прекращен и произведен перерасчет арендной платы до 391820,73руб. и пени до 106731,25рб., общая сумма исковых требований уменьшена до 498554руб.98коп. и ходатайство , согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
06.05.2005г. стороны заключили договор N21-3Д02687 аренды земельного участка общей площадью 6275 кв. м. по адресу: г. Санкт-Петербург, Прогонная ул., д.6, литер К.
В нарушении ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за периоды с 28.01.2005г. по 08.08.2005г. вследствие чего имеет задолженность в размере 391820,73руб., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.5.2 договора истцом правомерно начислены пени за просрочку арендных платежей, что за период с 28.01.2005г. по 31.12.2005г. составляет 106731руб. 25коп., однако, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ , арбитражный суд уменьшает размер пени до 50000руб.00коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга задолженность в размере 391820руб.73коп., пени 50000руб.00коп., итого 441820руб.73коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Комфорт» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11471руб.00коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Швецова Н.П.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
