АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-17961/2006
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Троховой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу заинтересованное лицо ИП Костина Ирина Николаевна о взыскании 9397 руб. 20 коп. при участии от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен установил:

Межрайонная ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Костиной Ирине Николаевне о взыскании 9397 руб. 20 коп. штрафа.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось, отзыв не представило.

В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению

Заявителем была проведена камеральная налоговая проверка декларации заинтересованного лица по единому налогу на вмененный доход за II квартал 2004 года. В ходе проверки был установлен факт нарушения заинтересованным лицом срока представления налоговой декларации.

Последний день представления декларации по ЕНВД за II квартал 2004 года - 20.07.2004 (пункт 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации). Заинтересованное лицо представило указанную декларацию 12.10.2005. Сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации, составила 7831 рублей.

Указанное правонарушение влечет ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Решением N 20-51/29379-646 от 15.12.2005 заинтересованное лицо было привлечено к налоговой ответственности в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9397 руб. 20 коп..

Заинтересованному лицу было направлено требование об уплате налоговой санкции N20-54/2296 от 15.12.2005 года. Указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Обстоятельства, смягчающие ответственность заинтересованного лица, отсутствуют.

Суд считает, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено к налоговой ответственности.

В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Костиной Ирины Николаевны (...) в доход соответствующих бюджетов 9397 руб. 20 коп. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Костиной Ирины Николаевны (...) государственную пошлину в доход федерального бюджета 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка