• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-58429/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2006 г. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурматова Г.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Лизинг-Оптимум"

к МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о признании решения недействительным при участии от заявителя: ю\К Хапчаев Э.К. (доверенность от 16.03.2006 г.), ю/к Бредихина Л.И. (доверенность от 01.04.2006 г.), ю/к Крупенникова Ю.Н. (доверенность от 01.04.2006 г.)

от ответчика: гл.спец. юрид.отдела Смирнова Е.Е. (доверенность N20-05/4555 от 13.02.2006 г.) установил:

ООО «Лизинг-Оптимум» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Петроградскому району СПБ N 05/59 от 21.11.2005, требования N 1443 от 01.12.2005, обязании устранить нарушения прав по возмещению НДС путем возврата НДС в сумме 10092891 руб. на расчетный счет в порядке п.1-3 ст.176 НК РФ (требования были уточнены заявителем).

Стороны в судебное заседание явились.

Требования заявителя основаны на не соблюдении налоговым органом требований ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на заявление. По мнению налогового органа не подтверждена уплата НДС в составе таможенных платежей, общество неправильно произвело учет ввезенного оборудования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

В ноябре 2005 г. заявитель обратился в ИФНС по Петроградскому району СПб с заявлением о возврате на расчетный счет НДС за июль 2005 в сумме 10092891 руб. Налоговая декларация по НДС за июль 2005 г. представлена в налоговый орган 19.08.2005.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку по вопросу исчисления НДС за июль 2005, вынесла решение N 05/59 от 21.11.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с данным решением обществу начислен НДС в сумме 25493783 руб., пени - 624744 руб., применена ответственность в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 5477409 руб., уменьшен НДС к возмещению на сумму 14455230 руб. На основании данного решения выставлено требование N 1443 по состоянию на 01.12.2005 об уплате штрафа в размере 5477409 руб.

Из материалов дела следует, что на основании импортных контрактов общество приобретало оборудование, которое ввозилось на территорию Российской Федерации в режиме выпуска для свободного обращения на основании грузовых таможенных деклараций. Факт уплаты заявителем НДС в составе таможенных платежей подтверждается представленными платежными документами об уплате авансовых платежей. Заявителем представлены ГТД с отметками о выпуске товара, платежные поручения с кодом платежа 96. Таким образом, представленные документы подтверждают оплату таможенных платежей и НДС в составе платежей. Данный факт налоговым органом не опровергнут (были направленны запросы в таможенные органы). Авансовые расчеты предусмотрены ТК РФ, поэтому ссылки налогового органа на недоказанность расчетов при избранном порядке исчисления и уплаты таможенных платежей несостоятельны.

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о нарушениях порядка учета ввезенного оборудования. По мнению налогового органа, общество, приобретая имущество в лизинг и в дальнейшем, осуществляя его продажу, не должно было учитывать его на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», а затем на счете 41 «товары». Налоговый орган считает, в данном случае отсутствует корреспонденция счетов.

Как следует из пункта 1 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из представленных документов, а также из решения налогового органа следует, что общество отражало принятое к учету оборудование на балансовых счетах. Факт принятия заявителем к учету оборудования подтверждается материалами дела (приложение 1).

Таким образом учет ввезенного оборудования был осуществлен заявителем с учетом произведенных хозяйственных операций . При таких обстоятельствах у налогового органа не было оснований для непринятия налоговых вычетов в сумме 39949013 руб., доначислений НДС в сумме 25493783 руб. Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5477409 руб. на основании п.1ст.122 НК РФ при неправомерном доначислении НДС.

Решение налогового органа от 21.11.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не соответствует гл.21 НК РФ, подлежит признанию недействительным. Требование N 1443 подлежит признанию недействительным, поскольку выставлено на основании незаконного решения налогового органа.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ. Согласно пункту 3 той же статьи по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Заявление о возврате НДС за июль 2005 в сумме 10092891 руб., поданное в ноябре 2005 оставлено налоговым органом без исполнения.

Учитывая, что налоговые вычеты подтверждены, подтверждено соблюдение требований ст. ст. 171.172, 176 НК РФ по возмещению суммы 14455230 руб., следует признать, что требование о возмещении суммы 10092891 руб. правомерно.

Наличие реальной задолженности перед федеральным бюджетом у ООО «Лизинг-Оптимум» налоговым органом не подтверждено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 61964 руб.46 коп. ( пл. пор.NN 865, 866, 867 от 05.12.2005, N 48 от 22.02.2006) ,подлежит возврату из Федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167, 170, 201, 110 АПК РФ, НК РФ арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N05/59 от 21.11.2005, требование об уплате N1443 от 01.12.2005 г, не соответствующими Налоговому кодекса РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав ООО «Лизинг-Оптимум», возвратить НДС в сумме 10092891 руб. на расчетный счет общества в порядке, предусмотренном ст.176 Налогового кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 5000 руб., 61964 руб. 46 коп., всего 66964 руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурматова Г.Е.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58429/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 июля 2006

Поиск в тексте