АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2006 года Дело N А56-6680/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Золотаревой Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо ООО "Мебель Северо-Запад" о взыскании налоговой санкции при участии от заявителя: Кузьминской Т.В., доверенность от 24.03.2005 N 01/6359, паспорт, от заинтересованного лица: не явился, уведомлен, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Северо-Запад» (далее - общество) 100 рублей штрафных налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 год.

Заявитель поддержал требования, ходатайствует о замене Инспекции Федеральной налоговой службы России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на основании приказа ФНС России от 07.11.2005 N САЭ-3-15/566

.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество считается извещенным надлежащим образом: копия определения, направленная арбитражным судом по его месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Общество возражений против заявленных требований не представило.

В соответствии со статьей 156, пунктом 2 статьи 215 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки решением заместителя руководителя налогового органа от 27.06.2005 N 557 общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей за непредставление в установленной законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 год.

Решение и требование об уплате налоговой санкции от 01.07.2005 N 761 направлено обществу заказным письмом, что подтверждено представленной копией конверта (л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 4 статьи 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 285 НК РФ по налогу на прибыль организаций налоговым периодом признается календарный год. Как усматривается из представленных документов, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2004 год подготовлена обществом 18.04.2005 и поступила в налоговый орган 18.04.2004, что подтверждено штампом налогового органа, то есть с пропуском установленного налоговым законодательством срока для его представления.

Из содержания пункта 1 статьи 119 НК РФ следует, что основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности является непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Материалами дела подтвержден факт налогового правонарушения и заявленные налоговым органом требования о взыскании штрафных санкций в размере 100 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пунктом 3 статьи 110 АПК РФ с общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Произвести замену заинтересованного лица на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Северо-Запад» (...): в доход соответствующего бюджета штраф в размере 100 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка