АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2006 года Дело N А56-14285/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекед С.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску: истец Гатчинский городской фонд поддержки малого предпринимательства ответчик индивидуальный предприниматель Мальцева Любовь Юрьевна

о взыскании 215.697 руб. 52 коп. при участии:

от истца: юрисконсульт Паластров А.П. - доверенность б/н от 02.05.06 г. (паспорт). от ответчика: не явился (увед. N 66284). у с т а н о в и л:

Гатчинский городской фонд малого предпринимательства обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Мальцевой Л.Ю. о взыскании 215.697 руб. 52 коп., в том числе 168.037 руб. - сумму долга по договору займа N 2с/04 от 08.10.04 г., 6.471 руб. - процентов по займу, 41.189 руб. 52 коп. - пени по состоянию на 20.03.06 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил, от сверки расчетов уклонился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 08.10.2004 г. был заключен договор займа денежных средств N 2с/04, в соответствии с п.1 которого для открытия продовольственного магазина Займодавец (истец) обязался предоставить Заемщику (ответчику) заем на сумму 200.000 руб., а Заемщик (ответчик) - возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты из расчета процентной ставки 6,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора истец платежным поручением N 223 от 17.11.2004 г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 200.000 руб. (л.д. 20).

Пунктом 3.3. договора стороны установили, что возврат суммы займа, а также процентов по займу, будет произведен частями в соответствии с графиком (Приложением N 1), являющимся неотъемлемой его частью. Указанным графиком установлены даты выплат, процентные платежи за пользование займом, и суммарный платеж (л.д. 19).

В нарушение принятых на себя обязательств, с нарушением установленных графиком погашения сроков, ответчик произвел возврат заемных средств (с частичной оплатой процентов и пеней) на общую сумму 37.754 руб. 56 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 263, 264 от 20.12.04 г., N 29, 30, 31 от 08.02.05 г., N 109, 110, 111, 112, 113 от 14.04.05 г. (л.д. 7 - 16).

Истец направил в адрес ответчика письмо N 14 от 05.10.05 г. с требованием погасить оставшуюся часть задолженности по договору займа N 2с/04 от 08.10.04 г., которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п.п. 1.1, 4.2 договора истец правомерно начислил ответчику проценты по займу в сумме 6.471 руб., а также пени, которые по состоянию на 20.03.06 г. составили 41.189 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

На основании изложенного, а также учитывая, что исковые требования обоснованы и подтверждены материалами дела, ответчик не представил суду доказательств в подтверждении погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мальцевой Любови Юрьевны в пользу Гатчинского городского фонда поддержки малого предпринимательства 215.697 руб. 52 коп., в том числе 168.037 руб. - сумму долга по договору займа, 6.471 руб. - процентов, 41.189 руб. 52 коп. - пени;

в возмещение расходов по госпошлине 5.813 руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка