• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2006 года Дело N А56-3057/2006

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2006г. . Полный текст решения изготовлен 11.07.2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "БалтКо", ООО "БалтКо" ответчик ИП Жуков С.П. о взыскании 24036,34руб. при участии от истца Андреева Н.Б. доверенность от 01.01.2006г. от ответчика Чистяков Н.А. дов от 15.06.2004 установил:

ООО «БалтКо» обратилось с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Павловича согласно договора от 01.06.2005г. N575 23416руб.37коп. задолженности и 619руб.97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.00коп.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность по договору им погашена добровольно , остаток долга составляет 08руб.60коп. , поэтому исковые требования в части взыскания долга в сумме 08руб.60коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 558руб.04коп. признает, расходы на представителя в размере 5000руб.00коп. заявлены в разумных пределах.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.06.2005г. стороны заключили договор N 575 поставки продуктов питания.

В связи с договорными отношениями ответчик получил от истца товары на сумму 28503,97 руб., что подтверждается накладными N11462 от 13.07.2005г. на сумму 2796,71руб., N11465 от 13.07.2005г. на сумму 696,96руб., N 11468 от 13.07.2005г. на сумму 2857,42руб., N11469 от 13.07.2005г. на сумму 1335,12руб., N 11470 от 13.07.2005г. на сумму 437,00руб., N12706 от 27.07.2005г. на сумму 1302,21руб. ,N12707 от 27.07.2005г. на сумму 629,60руб., N12708 от 27.07.2005г. на сумму 459,00 руб., N12709 от 27.07.2005г. на сумму 401,65руб.,N13814 от 10.08.2005г. на сумму 2206,81руб., N13820 от 10.08.2005г. на сумму 3215,99руб., N13821 от 10.08.2005г. на сумму 437,00руб., N 14970 от 26.08.2005г. на сумму 1904,89руб.,N 14971 от 26.08.2005г. на сумму 896,00 руб. , N 14974 от 26.08.2005г. на сумму 758руб.05коп., N 14981 от 26.08.2005г. на сумму 3909,14руб., N 15864 от 07.09.2005г. на сумму 3414руб.47коп., N15865 от 07.09.2005г. на сумму 845руб.95коп.

В нарушении ст. 309, 310, 488, 516, 523 ГК РФ и п.3.3.2 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставки, вследствие чего иск подлежит удовлетворению в размере задолженности 23416 руб.37коп.

Из объяснения сторон усматривается, что задолженность по договору ответчиком погашена добровольно , остаток долга 08руб.60коп. , что и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 558 руб.04 коп. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине и расходы , понесенные на представителя должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ИП Жукова Сергея Павловича в пользу ООО «БалтКо» задолженность в размере 08руб.60коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами 558руб.04коп., расходы по госпошлине 959руб.00коп. и расходы на представителя в сумме 5000руб.00коп., итого 6525руб.64коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Швецова Н.П.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3057/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 июля 2006

Поиск в тексте