АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2006 года Дело N А56-19928/2004

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель МИ ФНС РФ N10 по Санкт-Петербургу ответчик ООО «Приоритет» о взыскании 39508 руб. при участии от заявителя: не явился (увед.) от ответчика: Смирнов И.В. по дов. N6 от 09.06.06 г. у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Приоритет» штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 39508 руб. за нарушение п.4 ст.164, п.1 ст.172, п.1, 2 ст.171 НК РФ на основании Акта N3190169 от 14.11.2003 г. и Решения N3190169 от 18.12.2003 г.

Заявитель не направил в судебное заседание своего представителя. О месте и времени рассмотрения спора извещен. На основании ст.156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая, что:

Решение N3190169 от 18.12.2003 г. МИ МНС РФ N10 по Санкт-Петербургу признано недействительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2004 г. по делу NА56-1788/2004, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 108 НК РФ основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности отсутствуют, а требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л :

В иске отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Захаров В.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка