АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2006 года Дело N А56-2687/2006

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алешкевич О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Алешкевичем О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "АТП "АМО"

ответчик Инспекция ФНС по Невскому району Санкт-Петербурга о признании решений недействительными и действий незаконными при участии

от заявителя Матвеевой А.А. - предст., дов. от 01.06.06 г.

от ответчика Горбова А.В. - спец., дов. от 15.02.06 г. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТП “АМО”» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу, далее - ИФНС, ответчик) о признании недействительными решений от 20.10.03 г. N 3852 и от 05.10.05 г. N 377/41 и незаконными действий по их принятию.

При рассмотрении дела представитель общества заявленные требования поддержала, пропущенный процессуальный срок на подачу заявления просила восстановить. Представитель налогового органа просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок восстановлен судом в целях недопущения ограничения права заинтересованного лица на доступ к правосудию.

Оценив доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, арбитражный суд установил следующее.

В связи с неисполнением обществом направленного ему налоговым органом требования от 25.09.03 г. N 0317003852 об уплате 90 894,14 руб. страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и 17 132,87 руб. пени ИФНС приняла решение от 20.10.03 г. N 3852 о взыскании указанных сумм недоимки и пени за счет денежных средств общества на счетах в банке.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Следовательно, решение ИФНС от 20.10.03 г. N 3852 не соответствует статье 25 названного Федерального закона и подлежит признанию недействительным.

Решением ИФНС от 05.10.05 г. N 377/41 приостановлены расходные операции общества по его счетам в банке на основании статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением отчетности по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2004 года, 1 квартал 2005 года и налоговой декларации по этому налогу за 2004 год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации и налогоплательщика - индивидуального предпринимателя по их счетам в банке может приниматься руководителем (его заместителем) налогового органа в случае непредставления этими налогоплательщиками налоговой декларации в налоговый орган в течение двух недель по истечении установленного срока представления такой декларации, а также в случае отказа от представления налогоплательщиком-организацией и налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем налоговых деклараций. В этом случае приостановление операций по счетам отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления этими налогоплательщиками налоговой декларации.

Из материалов дела усматривается, что обществом была представлена в налоговый орган отчетность по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2004 года, 1 квартал 2005 года и налоговая декларация по этому налогу за 2004 год, о чем имеются соответствующие отметки ИФНС.

Таким образом, решение ответчика от 05.10.05 г. N 377/41 подлежит признанию недействительным, как не соответствующее статье 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, действия налогового органа по принятию оспариваемых решений так же являются незаконными, поскольку они противоречат указанным положениям законодательства.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга от 20.10.03 г. N 3852 и от 05.10.05 г. N 377/41 и незаконными действия по их принятию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка