• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2006 года Дело N А56-18326/2006

Резолютивная часть решение объявлена 21 июня 2006 г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ООО «Ресстрой» о взыскании задолженности и пени при участии в заседании:

от истца: юрисконсульт Самойленко Г.В. (дов. N 10103-42 от 29.12.2005) от ответчика: генеральный директор Кравец Г.Л.

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 21.314 руб. 02 коп. по договору аренды N 18-Ф003561 от 15.08.2002 за период с 01.01.2006 по 31.03.2006, а также 2.749 руб. 51 коп. пени за просрочку в оплате за период с 11.01.2006 по 31.03.2006.

Определением от 27.04.2006 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В настоящем заседании от 21.06.2006, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд назначил судебное разбирательство с согласия сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды N 11-Ф003561 от 15.08.2002 нежилых помещений, площадью 83,9 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Александровский парк, литер Ц, комн. 11-18.

До рассмотрения спора ответчиком сумма основного долга оплачена. В связи с данными обстоятельствами в этой части исковые требования подлежат отклонению.

Истцом обоснованно начислена пеня за просрочку платежа. Однако, как полагает суд, ответственность по неустойке у ответчика подлежит уменьшению в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом принимаются доводы о том, что задержка в оплате произошла в связи с поздним сообщением ответчику реквизитов счета, на который должна была перечисляться арендная плата. Однако, суд не может не согласиться и с доводами истца, что у ответчика обязанность по оплате арендной платы возникла из договора и срок для перечисления установлен договором - не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворенной суммы взыскивается с ответчика. Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, последняя взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ресстрой»:

- в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 100 руб. 00 коп. пени;

- в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18326/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 июля 2006

Поиск в тексте