АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2006 года Дело N А56-13352/2006

Резолютивная часть решение объявлена 21 июня 2006 г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ООО «Вагра-Маркет» о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и освобождении земельного участка при участии в заседании:

от истца: юрисконсульт Самойленко Г.В. (дов. N 10103-42 от 29.12.2005) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 34654, 34655)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 32.363 руб. 47 коп. за период с 25.09.2005 по 31.03.2006 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.409 руб. 19 коп. за период с 11.10.2005 по 31.03.2006, а также просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Генерала Хазова, д. 4..

Определением от 17.03.2006 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 26.04.2006 назначено судебное разбирательство.

В настоящем заседании от 21.06.2006 установлено, что отсутствует надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик, что не лишает суд возможности перейти к судебному разбирательству в настоящем заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Актом проверки фактического использования земельного участка от 06.02.2006 было установлено, что ответчиком используется земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Генерала Хазова, д. 4, имеющий площадь 22 кв.м., без правоустанавливающих документов, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона РСФСР «О плате за землю» использование земли в Российской Федерации является платным.

Как правомерно указывает истец, на основании Земельного кодекса Российской Федерации, распоряжения Правительства Санкт-Петербурга N 31-рп фактические землепользователи, не имеющие правоустанавливающих документов на землю (договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком за N 18/ЗК-000982 от 07.02.2000 прекратил свое действие), должны заключить с Комитетом по управлению городским имуществом договор аренды названного земельного участка.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды ответчик должен освободить земельный участок от своего имущества. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно предъявлено неосновательное обогащении, которое подлежит взысканию с ответчика.

Также обоснованно в соответствии со статьями 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика. Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, последняя взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вагра-Маркет»:

-в пользу КУГИ СПб 32.363 руб. 47 коп. неосновательного обогащения и 1.409 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

-в доход федерального бюджета 1.350 руб. 91 коп. госпошлины

Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка