АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2006 года Дело N А56-45444/2005

Резолютивная часть решение объявлена 07 июня 2006 г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ООО «Декорт» о взыскании задолженности и пени при участии в заседании:

от истца: юрисконсульт Назарова Е.Л. (дов. N 10114-42 от 30.12.2005) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 50572, 50571)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды N 05/ЗК-03025 от 06.11.2003 земельного участка, площадью 14.854 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Морской Пехоты, д. 7, в размере 2.337.477 руб. 32 коп. за период с 01.10.2004 по 30.09.2005, а также 752.937 руб. 40 коп. пени.

Определением от 06.10.2005 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 23.11.2005 ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятием к производству искового заявления о признании недействительным договора аренды, по которому взыскивается задолженность по арендной плате (дело N А56-7477/2005).

Истец оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Судом было принято решение об удовлетворении данного ходатайства, так как решение по делу N А56-7477/2005 будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением суда от 23.11.2005 производство по делу было приостановлено.

На основании заявления ответчика о возобновлении производства по делу и принятия судебного решения, производство по делу возобновлено и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 10.05.2006, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд назначил судебное разбирательство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды N 05/ЗК-03025 от 06.11.2003 земельного участка, площадью 14.854 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Морской Пехоты, д. 7.

За указанный истцом период - с 01.10.2004 по 30.09.2005 ответчиком задолженность не погашена, которая в соответствии с п. 3.7. договора должна оплачиваться ежеквартально не позднее десятого числа первого месяца текущего квартала, в связи с чем сумма долга в размере 2.337.477 руб. 32 коп., за указанный период подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также обоснованно начислена пеня, размер которой составляет 752.937 руб. 40 коп. в силу п. 5.2. договора за период с 11.10.2004 по 30.09.2005 и также подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце. Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, последняя не взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Декорт»:

- в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 2.337.477 руб. 32 коп. долга и 752.937 руб. 40 коп. пени;

- в доход федерального бюджета 26.952 руб. 07 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка