АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2006 года Дело N А56-54089/2005


[Постановление таможни о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о товаре при прибытии на таможенную территорию РФ, признано незаконным и отменено, поскольку таможней не доказано событие вменяемого административного правонарушения]      

___________________________________________________________________
Постановлением 13 арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2006 года данное решение отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 года постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2006 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в 13 арбитражный апелляционный суд.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2006.

Полный текст решения изготовлен 7 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель - ООО "Ван Дер Влист Транспорт и Сервисиз Рос"; заинтересованное лицо - Московская северная таможня, о признании незаконным постановления, установил:

Заявление подано о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни по делу об административном правонарушении N 10123000-200/2005 от 28.10.2005.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

25.12.2004 в зону деятельности Балтийской таможни из США поступил груз в адрес ООО "Баркат" (г.Москва). Балтийской таможней товар был направлен на Любненский таможенный пост Московской северной таможни, куда прибыл с исправным таможенным обеспечением - пломбой Балтийской таможни.

При помещении товара на СВХ ответчик установил несоответствие веса и наименования указанных в товаросопроводительных документах данным. Придя в ходе проведенного административного расследования к выводу о сообщении заявителем недостоверных сведений при получении разрешения на внутренний таможенный транзит, ответчик по результатам рассмотрения административных материалов вынес оспариваемое постановление о привлечении общества к ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000,00 рублей. Данное постановление ответчик считает законным и обоснованным.

Суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком не доказан факт сообщения заявителем недостоверных сведений о товаре при получении разрешения на ВТТ. Из сообщения Балтийской таможни N 10-43/613 от 07.12.2005 следует, что сведения, необходимые для таможенного контроля о количестве грузовых мест, наименований, весе и объеме товара, сообщались Балтийской таможне ЗАО "Маэрск" (экспедитором), на котором лежала обязанность, в соответствии с п.4.1 договора экспедирования N 27 от 01.10.2002, обеспечить своевременное и надлежащее оформление товаросопроводительных, таможенных и других документов, необходимых для перевозки грузов.

Заявитель же осуществлял фактическую перевозку товара.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать незаконным и отменить полностью постановление Московской северной таможни по делу об административном правонарушении N 10123000-200/2005 от 28.10.2005 о привлечении ООО "Ван Дер Влист Транспорт и Сервис Рос" к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Электронный текст документа