АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-12807/2006

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецакова Т.Е., при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ЮМ ТРЭЙД"

ответчик Межрайонная ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия при участии

от истца Мазаник Н.В. - дов. N18/8150 от 06.04.2006 г.

от ответчика Петренко В.А. - дов. N 04/01-06 от 23.01.2006 г. установил:

Заявитель ООО «Юм Трэйд» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции МНС России N 23 по Санкт-Петербурга по неначислению и невыплате процентов в связи с несвоевременным возвратом из бюджета налога на добавленную стоимость.

От заявителя поступило письменное заявление об уточнении заявления в части расчета процентов в сторону уменьшения размера начисленных процентов до 118 948 руб. 95 коп., в связи с исключением из расчета неправильного применения порядка подсчета периода времени, исчисляемого неделями. В этой части заявитель заявил отказ от части требований на сумм у 17 342 руб. 09 коп.

Отказ принят судом.

Представитель налоговой инспекции требования заявителя отклонил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Юм Трэйд» обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и о выплате процентов в сумме 117 948 руб. 95 коп. за нарушение налоговой инспекцией сроков возврата из федерального бюджета подлежащих возмещению сумм НДС за август 2004 года.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов и обратилось с соответствующим заявлением, согласно которому сумма НДС к возмещению из бюджета составила 4 002 021 руб. за август 2004 года.

Налоговая инспекция по результатам налоговой проверки отказала в возмещении НДС своим решением от 22.12.2004г. N 02/899. Однако решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.05г. по делу NА56-11336/05 была подтверждена правомерность заявленных к возмещению сумм НДС. Указанное судебное решение вступило в законную силу после принятия постановлений вышестоящих судебных инстанций.

Решение суда было исполнено налоговым органом и возврат НДС осуществлен только 24 января 2006 года платежным поручением N 74, то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.

В связи с нарушением инспекцией сроков возврата сумм НДС заявитель правомерно начислил проценты по п.3 ст. 176 НК РФ за каждый день просрочки, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период со дня возникшей обязанности по дату фактического перечисления на его расчетный счет соответствующих сумм НДС.

Двух недельный срок рассмотрения заявления, установленный пунктом 3 статьи 176 НК РФ, правомерно применен заявителем исходя из того, что пункт 4 статьи 176 НК РФ связывает начисление процентов за просрочку возврата НДС с датой подачи письменного заявления налогоплательщика, которое было подано заявителем лишь 19.09.2005 года - за пределами 3-х месячного срока рассмотрения налоговой декларации.

Расчет процентов произведен обществом с учетом сроков, установленных статьей 176 (п.3) Налогового кодекса РФ, то есть, начиная со следующего дня по истечении двух недель и 8 дней после подачи заявления, двух недель, установленных для органов Федерального казначейства, и заканчивая днем фактического возврата НДС. Проценты правомерно начислены с 07.11.2005 г. по 29.01.2006 г.

Вынесенное решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, а также последующие действия налогового органа повлекли несвоевременный возврат из бюджета денежных средств, что компенсируется путем выплаты процентов, поскольку налоговый орган обязан был вынести решение о возмещении налога не позднее сроков, установленных ст. 176 (п.3) НК РФ со дня представления налоговой декларации и заявления.

Проценты взыскиваются из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ. Такой вывод основан на п.3 ст.176 Налогового кодекса РФ, согласно которой выплата процентов за нарушение сроков возмещения НДС производится в том же порядке, в каком происходит возмещение самого НДС.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 (п.5) Налогового кодекса РФ в случае, если решение суда принято не в пользу государственных органов, производится возврат уплаченной госпошлины за счет средств бюджета, в который производилась уплата. В силу изложенного уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями, 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Заменить ответчика на Межрайонную инспекцию ФНС России N23 по Санкт - Петербургу.

Признать незаконным бездействие Межрайонной Инспекции ФНС России N23 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС из бюджета.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N23 по Санкт - Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов ООО «ЮМ ТРЭЙД» путем выплаты из федерального бюджета на его расчетный счет 118948 руб. процентов в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка