• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2006 года Дело N А56-12773/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Спецстрой 303" ответчик ЗАО "Спецстрой" о взыскании 250 350,04 руб. при участии от истца: Щетинина Т.И., дов. от 28.06.06, адвокат. Рег. N 78/1915, от ответчика: не яв., извещен, возврат почты, установил:

ООО «Спецстрой 303» обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Спецстрой» задолженности по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 250 350,04 руб.

В связи с возрастанием периода просрочки истец увеличил исковые требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 35642 руб. по состоянию на 01.07.06.

Ответчик был извещен о времени и месте слушания дела по всем установленным адресам; извещения возвращены учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

ЗАО «Спецстрой» и ООО «Спецстрой 303N заключили 12 августа 2004 года договор подряда N 32-сп на выполнение строительно-монтажных работ по выносу пятна застройки и строительству сетей водопровода и канализации. Двусторонними актами приемки зафиксировано выполнение ООО «Спецстрой 303» подрядных работ по договору на сумму 1 730 693 руб.

Из стоимости работ истец исключил сумму оплаты услуг генерального подрядчика, сумму, зачтенную по актам зачета взаимных требований, а также суммы, уплаченные ответчиком. Остаток задолженности составляет 229428 руб.

За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 35642 руб. по состоянию на 01.07.06. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, против исковых требований и расчета задолженности возражений не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина с суммы увеличения исковых требований взыскивается с истца в соответствии со ст.333.22, пункт 1 подпункт 3: в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Исполнительный лист направляется в соответствующую инспекцию ФНС РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 711 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Спецстрой» в пользу ООО «Спецстрой 303» 229428 руб. задолженности за работы по договору от12.08.04 N 32-сп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35642 руб. по состоянию на 01.07.06, всего 265070 руб.

Взыскать с ООО «Спецстрой 303» в федеральный бюджет 294,4 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист направить в соответствующую инспекцию ФНС РФ в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ЗАО «Спецстрой» в пользу ООО «Спецстрой 303» 6801,4 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Виноградова Л.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12773/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 июля 2006

Поиск в тексте