АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-19201/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: председательствующего: судьи Пилипенко Т.А. судей: при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной А С,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

истец/заявитель: Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

ответчик/заинтересованное лицо: ООО «Ликеро-водочный завод «ЛИВИЗ» о взыскании 350 028 руб 00 коп

при участии в заседании: от истца/заявителя: не явился, извещен от ответчика/заинтересованного лица: не явился, извещен установил:

Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ликеро-водочный завод «ЛИВИЗ» 350 028 руб штрафа на основании п. 1 ст 122 НК РФ и решения от 22 декабря 2004 года N 15-26/267.

Дело рассмотрено в порядке ст 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства дела.

Решением Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области от 22 декабря 2004 года N 15-26/267 ООО «Ликеро-водочный завод «ЛИВИЗ» привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст 122 НК РФ за неполную уплату налогов в общей сумме 4 986 427 руб в виде штрафа в размере 586 261 руб 20 коп, в том числе по акцизам - 350 028 руб 00 коп.

Обществу направлено Требование об уплате налоговой санкции.

Решение налогового органа оспорено ответчиком в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 марта 2005 года по делу N А56-2156/2005 Решение Инспекции МНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области, правопреемником которой является заявитель, от 22 декабря 2004 года N 15-26/267 признано недействительным в части штрафа в сумме 350 028 руб.

Обстоятельства, установленные данным судебным актом, в силу п. 2 ст 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

При указанных обстоятельствах требование налогового органа о принудительном взыскании с ответчика суммы налоговой санкции не подлежит удовлетворению.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: В удовлетворении требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка