АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2006 года Дело N А56-27089/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М. при ведении протокола судебного заседания судьей Муха Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель Федеральная налоговая служба России

должник АОЗТ "АЛЬФА-МУРИНСКИЙ" о несостоятельности (банкротстве) при участии от заявителя: Кольчевский Н.С. по доверенности N 78 ВЕ 652113 Новоселова В.Л. по доверенности N 78ВД 695525 от должника: не явился установил:

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании АОЗТ "АЛЬФА-МУРИНСКИЙ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Саморегулируемая организация надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления, однако своих представителей не направила, в связи, с чем заявление рассмотрено в их отсутствии.

Рассмотрев и оценив заявление уполномоченного органа, заслушав представителей уполномоченного органа, суд установил:

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник - АОЗТ "АЛЬФА-МУРИНСКИЙ" - зарегистрирован постановлением Администрации Калининского района мэрии Санкт - Петербурга от 10.02.1994 N 146, Устав должника в новой редакции зарегистрирован Постановлением Администрации Калининского района мэрии Санкт - Петербурга от 13.06.1996 N 561.

В соответствии с пунктом 1.5 Устава должника местонахождение Общества: ...

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленными заявителем актом от 22.05.2006 об отсутствии организации по адресу, указанному в регистрационных документах в ходе совместного рейда сотрудниками ОРЧ N 19 и МИ ФНС РФ N 18 по Санкт - Петербургу, из которого следует, что организация и ее руководитель отсутствуют, и их местонахождение установить невозможно.

Должник по состоянию на 03.05.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в размере 9685,00 руб. основного долга, что подтверждено представленной заявителем справкой о задолженности.

Должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, более 12 месяцев не осуществляет операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику судебными приставами не выявлено, что в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на прекращение деятельности должника. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 12 месяцев.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП «РСОПАУ» представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.

Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим должника первого по списку кандидата, то есть Тарасова Павла Евгеньевича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. N573.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26, 45, 48, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать требование заявителя обоснованными.

2. Признать АОЗТ "АЛЬФА-МУРИНСКИЙ" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев

3. Назначить конкурсным управляющим Тарасова Павла Евгеньевича.

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.

5. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования к конкурному управляющему.

6. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с АОЗТ "АЛЬФА-МУРИНСКИЙ" в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей госпошлины по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка