• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2006 года Дело N А56-20545/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Загараевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ПЕТРОПРОМ"

ответчик Межрайонная ИФНС России N17по Санкт-Петербургу третье лицо о признании недействительным решения при участии от заявителя: пр. Беляева В.П. дов от 10.01.06 г.

пр. Овчаренко Е.С. дов N ПП-03/21 от 21.03.06 г. от ответчика: сп. 1 кат. Завалишин И.С. дов N 17/4422 от 14.02.06 г. установил:

ООО «ПЕТРОПРОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ ФНС РФ N 17 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 96/07 от 17.02.06 г. и обязании возвратить НДС в сумме 153 048 руб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

ООО «ПЕТРОПРОМ» оказывало услуги по перевозке нефтепродуктов экспортируемых за пределы территории Российской Федерации на основании Танкерного рейсового чартера от 18.04.2005 года (далее - «Чартер») заключенного с компанией «Med-Ocean Transport&Shipping Co.LTD» (Кипр) и паспорта сделки, которая является Фрахтователем.

Факт экспорта товара подтвержден поручениями на погрузку и грузовыми таможенными декларациями с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена» и «товар вывезен полностью». Коносаменты содержат указание на порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ.

Выписками банка подтверждается фактическое поступление выручки от компании «Med-Ocean Transport&Shipping Co.LTD» (Кипр) на счет ООО «ПЕТРОПРОМ».

Отдельная налоговая декларация по НДС за октябрь 2005 года и документы, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке экспортируемых товаров и факт экспорта данного товара (вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации) в соответствии со ст. 165 НК РФ были своевременно направлены в Межрайонную ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу для возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 153 048 (Сто пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей.

Так же при предъявлении налоговой декларации за октябрь 2005 г. для подтверждения соблюдения требований содержащихся в п.2 ст. 171, п. 1. ст. 172 Налогового кодекса РФ в соответствии с сопроводительным письмом к декларации обществом были представлены в Межрайонную ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу договора, с организациями, оказывающими услуги (поставляющими товар) для перевозки экспортных нефтепродуктов, выставленные ими счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие оплату услуг (работ) и сумм НДС.

Решением N 96/07 от 17.02.06 г. ответчик отказал ООО «ПЕТРОПРОМ» в возмещении НДС на сумму 153 048 (Сто пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей.

Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства:

По контракту Танкерного рейсового чартера от 18.04.2005 года ООО «ПЕТРОПРОМ» не является перевозчиком - судовладельцем, оказывающим услуги по транспортировке грузов непосредственно отправителем груза.

Так же ответчик утверждает, что не представлены коносаменты содержащие указания на порт разгрузки, который находится за пределами территории РФ.

Доводы ответчика не соответствуют действительности и противоречат действующему законодательству по следующим обстоятельствам:

В решении налоговая инспекция приходит к выводу, что ООО «ПЕТРОПРОМ» не является перевозчиком, полагая, что перевозчик договор перевозки должен заключить с грузоотправителем.

Данный вывод налоговая инспекция не обосновывает никакими нормами действующего законодательства.

При этом налоговая инспекция не применяет положения Кодекса торгового мореплавания РФ и Гражданского кодекса РФ устанавливающие, что договор перевозки перевозчик может заключать как с отправителем груза, так и с фрахтователем.

Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в названном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

Налоговый кодекс РФ не устанавливает какого-либо особо понятия «перевозчик». В данном случае должны применять институты и термины гражданского законодательства.

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункта 1 статьи 3 Кодекса торгового мореплавания РФ, правила, установленные данным кодексом, распространяются на суда внутреннего плавания.

В соответствии со статьей 115 Кодекса торгового мореплавания (далее КТМ РФ) по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Причем договор морской перевозки может быть заключен с условием предоставления для морской перевозки груза всего судна, части его или определенных судовых помещений (чартер) либо без такого условия.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 117 КТМ РФ морской договор перевозки должен быть заключен в письменной форме. Наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться чартером, коносаментом или другими письменными доказательствами.

Чартер должен содержать наименование сторон, название судна, указание на род и вид груза, размер фрахта, наименование места погрузки груза, а также наименование места назначения или направления судна. Чартер подписывается перевозчиком и фрахтователем или их представителями (ст. 120 КТМ РФ).

ООО «ПЕТРОПРОМ» при осуществлении перевозки грузов в соответствии с Чартером и в установленном законодательством порядке оформляло и выдавало транспортные накладные на груз, которые были предоставлены налоговому органу (ст. 785 ГК РФ).

Представленный в налоговый орган Танкерный рейсовый чартер от 18.04.2005 года (далее - «Чартер») заключенный с компанией «Med-Ocean Transport&Shipping Co.LTD» содержит все существенные условия договора перевозки грузов и является доказательством того, что ООО «ПЕТРОПРОМ» оказывало услуги по перевозке нефтепродуктов, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ООО «ПЕТРОПРОМ» является перевозчиком экспортного топлива.

В соответствии с положениями п.4 ст. 165 НК РФ с сопроводительным письмом к декларации по НДС по ставке 0% за октябрь 2005 г. общество предоставило ответчику коносамент содержащий указание на порт разгрузки, который находится за пределами территории РФ, а именно:

Таким образом, утверждение налогового органа в решении о том, что не представлены коносаменты, содержащие указание на порт разгрузки, который находится за пределами территории РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

06.12.2005 г. налоговая инспекция направила ООО «ПЕТРОПРОМ» требование о предоставлении копии временной ГТД N10216080/080805/0067412 и копии платежного поручения на сумму 55061,91$ США. ООО «ПЕТРОПРОМ» 12.01.2006 г. повторно направил ответчику копии указанных выше документов (см. письмо ООО «ПЕТРОПРОМ» от 12.01.06г. N2006/01-01).

Кроме того, ООО «ПЕТРОПРОМ» в письме от 27.02.06 г. N 01/ув/2006 (ответ на уведомление от 06.02.2006г. N 07/3339) подробно разъяснило о правовом статусе ООО «ПЕТРОПРОМ» как перевозчике. Однако пояснения во внимание налоговым органом не были приняты.

Таким образом, решение N 96/07 от 17.02.06 г. об отказе в возмещении НДС вынесено с нарушениями положений п. 1 и п. 4 ст. 164 НК РФ, ст.ст. п.2 ст. 171, п. 1 ст. 172, 176 НК РФ, а отказ в возмещении сумм НДС является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение МИ ФНС РФ N 17 по СПб N 96/07 от 17.02.06 г.

Обязать МИ ФНС РФ N 17 по СПб возвратить из бюджета на счет ООО «ПЕТРОПРОМ» НДС в сумме 153 048 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 6560, 96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Загараева Л.П.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20545/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 августа 2006

Поиск в тексте