АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2006 года Дело N А56-9089/2006

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Т.В. Королевой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Королевой ( )

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга к ООО «Крона» ( )о взыскании 5.000 руб. при участии от заявителя: не явился (уведомлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции) от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

Заявитель Инспекция ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее Инспекция) обратился в суд с заявлением к ООО «Крона» (далее Общество) о взыскании 5.000 руб. штрафных санкций, на основании п.п. 1, п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 118 Налогового Кодекса РФ, за нарушение десятидневного срока сообщения налоговому органу сведений об открытии расчетного счета в Банке.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в связи с чем считаются надлежаще извещенными и дело рассмотрено по существу в их отсутствии, на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Крона» открыло 11.07.2005 г. расчетный счет в Банке, о чем Банк сообщил налоговому органу письмом N 783505/067266 от 11.07.2005 г. (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан в десятидневный срок письменно сообщить об открытии (закрытии) счета в налоговый орган по месту учета.

Указанная обязанность налогоплательщиком не выполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 118 Налогового Кодекса РФ нарушение налогоплательщиком, установленного ст. 23 НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо Банке, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Ответчик не представил отзыв на заявленное требование, доказательств уплаты штрафа в досудебном порядке, между тем, акт о совершении налогового правонарушения и Решение Инспекции N 19/1049 б от 29.12.2005 г. были отправлены Ответчику заказной корреспонденцией.

Требования Инспекции подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании главы 25 Налогового кодекса РФ, расходы по делу в виде госпошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьями 23, 118 п.1, Налогового Кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Крона» (свидетельство о государственной регистрации N 1057811024534 от 16.06.2005 г.) в доход бюджета 5.000 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка