АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2006 года Дело N А56-60247/2005

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Т.В. Королевой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Королевой ( )

рассмотрев заявление Инспекции ФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к ООО «Менатавр» ( )о взыскании 5.000 руб. при участии от заявителя: не явился (уведомлен) от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

Заявитель Инспекция ФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее Инспекция) обратился в суд к Ответчику - ООО «Менатавр» (далее Общество) о взыскании штрафных санкций в сумме 5.000 руб., на основании п.п. 1, п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 118 Налогового Кодекса РФ, за нарушение десятидневного срока сообщения налоговому органу сведений о закрытии расчетного счета в Банке.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в связи с чем считаются надлежаще извещенными и дело рассмотрено по существу в их отсутствии, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО «Менатавр» закрыло 01.06.2005 г. расчетный счет в Банке, о чем Банк сообщил налоговому органу письмом N 783505/046197 от 01.06.2005 г. (.л.д. 5).

Согласно п. 2 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан в десятидневный срок письменно сообщить об открытии (закрытии) счета в налоговый орган по месту учета.

Указанная обязанность налогоплательщиком не выполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 118 Налогового Кодекса РФ нарушение налогоплательщиком, установленного ст. 23 НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо Банке, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Ответчик не представил отзыв на заявленное требование, доказательств уплаты штрафа в досудебном порядке, между тем, акт о совершении налогового правонарушения и Решение Инспекции N 59з от 25.10.2005 г. были отправлены Ответчику заказной корреспонденцией.

Требования Инспекции подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании главы 25 Налогового кодекса РФ, расходы по делу в виде госпошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьями 23, 118 п.1, Налогового Кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Менатавр» (свидетельство о государственной регистрации N 1047855048174 от 27.07.2004 г.) в доход бюджета 5.000 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка