• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-20281/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО «Протектор»

ответчик ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и ЛО, судебный пристав-исполнитель Красногвардейского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кивотов П.В. третье лицо ЗАО «Балтийский Банк» о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства при участии от заявителя: не явился (увед.) от ответчика: Кивотов П.В. по удостоверению ТО N013221 от 06.09.05 г., Васильева Е.В. по дов. N21 от 18.05.06 г. от третьих лиц: Евангулова Э.Г. по дов. N1791 от 30.12.05 г. у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать возбуждение исполнительного производства N 17740/9-06 незаконным, а вынесенное судебным приставом-исполнителем Красногвардейского Отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов Кивотовым Павлом Владимировичем Постановление от 26 апреля 2006 г. N 17740/9-06 о возбуждении исполнительного производства недействительным.

Заявитель не направил в судебное заседание своего представителя. О месте и времени рассмотрения спора извещен. На основании ст.156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя заявителя.

Представители ответчиков и третьего лица требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

26 апреля 2006 г. судебный пристав-исполнитель Красногвардейского Отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов Кивотов Павел Владимирович на основании исполнительного листа N 405885 от 25 ноября 2005 года Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 17740/9-06 в отношении должника ООО «Протектор» и предложил должнику в однодневный срок добровольно исполнить указанный выше исполнительный лист.

Учитывая, что:

26 апреля 2006 года в Красногвардейский отдел Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу поступил исполнительный лист N405885 по делу А56-23196/2005 от 25 ноября 2005 года Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «Протектор» в пользу ЗАО «Балтийский Банк» 396679 руб. 93 коп. и заявление о возбуждении исполнительного производства. В заявлении был указан адрес фактического нахождения имущества должника в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Судебный пристав-исполнитель в своей работе руководствуется Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист N405885 по делу А56-23196/2005 от 25 ноября 2005 года Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области входит в перечень исполнительных документов согласно ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Соблюдены все требования, предъявляемые к исполнительным документам, указанные в ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

26.05.2006 года, руководствуясь ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 17740/9-06 и установил срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в соответствии с п.3 ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена руководителю ООО «Протектор» 02.05.2006 года и при вручении постановления о возбуждении исполнительного производства руководителю ООО «Протектор» было предложено ознакомиться со всеми материалами исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства полностью соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л :

В удовлетворении заявления - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20281/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 июля 2006

Поиск в тексте