• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 августа 2006 года Дело N А56-43379/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушева М.Г., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Ленинградской области ответчик ООО "Фирма "КОЛАРИС" о взыскании 543 руб. 20 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился установил:

Инспекция просит взыскать с Общества 543 руб. 20 коп. налоговых санкций по решению N 14-12/298 от 14.04.2005 г.

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что доначисление транспортного налога произведено инспекцией неправомерно, поскольку автотранспортное средство является легковым автомобилем, а не автобусом.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в заседание не явились, спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

- решением N 14-12/298 от 14.04.2005 г., вынесенным Инспекцией по результатам камеральной проверки декларации Общества по транспортному налогу за 2004 г., Общество было привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- решение и требование об уплате N 1376 ст. 18.04.2005 г. были направлены Обществу почтой (л.д. 16);

- из решения N 14-12/298 следует, что Инспекцией был доначислен Обществу транспортный налог за 2004 г., поскольку Инспекцией автотранспортное средство Общества - автомобиль ГАЗ 322100 отнесено к автобусам;

- налоговым законодательством не даны понятия «легковой автомобиль» и «автобус», отсутствуют эти понятия и в других отраслях законодательства;

- согласно паспорту транспортного средства 47 ЕТ 769038 автомобиль ГАЗ 322100 принадлежащий Обществу, отнесен к категории ТС - В, в соответствии с положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных приказами МВД Российской Федерации N 496, Министерством транспорта Российской Федерации N 192, Министерством экономического развития N 134 от 23.06.2005 г.;

- согласно п. 28 Положения категория транспортного средства в ПТС указывается в соответствии с классификацией транспортного средства, установленной в Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г. (ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г.) на основании сравнительной таблицы категорий транспортных средств (приложение N 3 к Положению);

- к категории «В» отнесены все автотранспортные средства максимальная масса которых не превышает 3,5 тонны и число сидячих мест которых, помимо водителя, не превышает 8;

- автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 сидячих мест, помимо водителя, отнесены к категории «Д»;

- таким же образом, в зависимости от количества пассажирских мест, отнесены к разным позициям автомобили в ТН ВЭД, при этом, к легковым автомобилям (код ТН ВЭД 8703) отнесены автомобили с числом сидячих мест до 10, включая водителя;

- таким образом, из вышеизложенного следует, что все автомобили грузоподъемностью до 3,5 тонн и сидячими местами не более 8, помимо водителя, должны быть отнесены к легковому автотранспорту;

- ссылки Инспекции на Отраслевую нормаль ОН О25270-66 необоснованны, поскольку данный документ не является документом, определяющим классификацию транспортного средства, кроме того, он издан до введения в действие Положения о ПТС и ратификации Конвенции 1978 г.;

- более того, параметры, указанные в Отраслевой нормали не соответствуют фактическим параметрам ГАЗ 322100;

- при таких обстоятельствах, Общество было необосновано привлечено к налоговой ответственности решением N 14-12/298 от 14.04.2005 г. и заявленные Инспекцией требования удовлетворены быть не могут;

Руководствуясь статьей 167, статьями 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Никитушева М.Г.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43379/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 августа 2006

Поиск в тексте