АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2006 года Дело N А56-8651/2005

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2006 г. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Курбатова О.Ю. ответчик Балтийская таможня о признании незаконным требования при участии от истца:

01.08.2006 г.:

- представитель Болоцкий Г.В., доверенность б/н от 01.09.2004 г.

- представитель Тарасова А.Е., доверенность N С1-25421 от 05.12.2005 г.

04.08.2006 г.:

- не явился; от ответчика:

01.08.2006 г.:

- заместитель начальника правового отдела Васильева Е.В., доверенность N 04-19/29464 от 28.12.2005 г.

- старший государственный таможенный инспектор Кисиль А.Н, доверенность N 04-19/464 от 16.01.2006 г.

04.08.2006 г.:

- государственный инспектор Евдокимова И.М., доверенность N 04-19/457 от 16.01.2006 г. установил: Индивидуальный предприниматель Курбатова О.Ю. просит признать недействительным требование N 016 от 01.02.2005 г. Балтийской таможни.

Заявитель ссылается на то, что Таможней нарушен порядок принятия решения о корректировки таможенной стоимости, корректировка произведена необосновано.

Таможня возражает, ссылаясь на то, что корректировка была произведена в результате последующего таможенного контроля на основании ценовой информации производителя товара.

В заседании был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 04 августа 2006 г. по окончании которого заседание продолжено.

Учитывая, что:

- Курбатовой О.Ю. на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД N 10216080/090304/0006140 был ввезен товар, выпущенный в свободное обращение;

- в соответствии с п. 7 ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, п.п «в» п. 9 Положения о корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров производится при выявлении в ходе проведения таможенного и валютного контроля после завершения таможенного оформления товара: технических и методических ошибок, допущенных при декларировании товара, которые повлияли на величину таможенной стоимости и сумму подлежащих уплате таможенных платежей; дополнительных документов и сведений о товаре, его стоимости и обстоятельствах сделки, известных на момент таможенного оформления этого товара, которые не были учтены при заявлении таможенной стоимости и при расчете подлежащих уплате таможенных платежей;

- Таможней были получены дополнительные сведения о товаре, ввезенном по ГТД N 10216080/090304/0006140, касающиеся мощности двигателя автомашины, которые повлияли на величину стоимости этого товара, что подтверждается актом проверки документов и сведений N 85 от 21.01.2005 г.;

- на основании выявленной информации о товаре Таможней была произведена корректировка таможенной стоимости товара с использованием 6 (резервного) метода и ценовой информации производителя, содержащейся в каталоге «Eurotaxschwacke», с учетом года выпуска автомашины и амортизации по таблице перепробега;

- решение о корректировке таможенной стоимости было зафиксировано Таможней в ДТС-2 и КТС-1 к ГТД N 10216080/090304/0006140;

- в связи с доначислением таможенных платежей Таможней в адрес Курбатовой О.Ю. было направлено требование N 016 от 01.02.2005 г., в котором имелась ссылка на причину доначисления платежей - занижение таможенной стоимости товара ввезенного по ГТД N 10216080/090304/0006140, что полностью соответствует нормам ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации;

- при таких обстоятельствах, Таможней не нарушен порядок направления требования об уплате таможенных платежей и доводы заявителя необоснованны;

- вместе с тем, при расчете таможенной стоимости товара Таможней применен заниженный процент амортизации, что привело к занижению таможенной стоимости товара и соответственно завышению таможенных платежей, в том числе: по таможенным сборам на сумму 10 руб. 94 коп, по импортной пошлине на сумму 1095 руб. 60 коп., по НДС на 1511 руб. 93 коп. и в этой части требование об уплате было выставлено необоснованно, в связи с чем, оно подлежит признанию частично недействительным;

- в связи с тем, что требования заявителя удовлетворены частично, государственная пошлина по делу возврату не подлежит;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьями 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным требование об уплате таможенных платежей N 016 от 01.02.2005 г. Балтийской таможни в части задолженности по таможенным сборам в сумме 10 руб. 94 коп, импортной пошлине на сумму 1095 руб. 60 коп., НДС на 1511 руб. 93 коп. как не соответствующее ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка