• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2006 года Дело N А56-20719/2006


[Поскольку общество представило в налоговую инспекцию полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, а также документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, то заявленные требования о признании недействительным решения МИФНС в части отказа в возмещении НДС

 были удовлетворены]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 года данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца: ЗАО "Втормет Балтика" к ответчику: Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, установил:

ЗАО "Втормет Балтика" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 23 по СПб о признании недействительным решения N 02/02-6 от 10.02.2006 в части отказа в возмещении НДС в сумме 6688110 руб. и обязании возвратить НДС в указанной сумме.

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

10 февраля 2006 года МИФНС РФ N 23 г.Санкт-Петербурга в отношении ЗАО "ВторметБалтика" (далее - Заявитель) вынесено решение N 02/02-6 об отказе в возмещении НДС в сумме 6688110 рублей за октябрь 2005 года. В решении ИФНС указала, что заявителем нарушены:

пп.3 п.5 ст.165 НК РФ, пп.3 п.5 ст.169, п.2 ст.169 НК РФ, ст.172 НК РФ, и наличие факторов недобросовестности. В решении не указаны конкретные нарушения, выявленные в ходе проверки.

Нарушение пп.3 п.1 ст.165 НК РФ - несоответствие в предоставленных документах. В ГТД N 10216080/300905/0088780 штамп "выпуск разрешен" датирован 30.09.2005, а на временной ГТД N 10216080/230905/0085825 дата 23.10.2005, что противоречит дате на полной ГТД. Не обосновано применение ставки 0 процентов по товарам, отгруженным по ГТД 10216080/300905/0088780 на сумму 3050920 рублей и соответственно не подтвержден вычет по НДС на сумму 487274 рубля, относящегося к данной поставке.

Даты, указанные на полной и временной ГТД не вступают в противоречие. Согласно графы Д "таможенный контроль" ВГТД N 10216080/230905/0085827, штамп "выпуск разрешен" датирован 23.09.2005. Полная ГТД подается позже, так как заявитель применяет особый порядок декларирования товара.

Из решения невозможно установить: каким способом и на основании каких первичных документов налоговый орган рассчитал закупочные цены по указанным поставщикам; включен ли в них НДС. Также в решении не указано, какую норму права нарушил заявитель, на основании какой нормы налоговый орган осуществлял проверку цену покупки лома. Заявитель является производителем лома черных, действует на основании лицензии. Закупка лома производится в порту, так как далее лом вывозится согласно внешнеэкономической сделке морским транспортом из порта за пределы таможенной территории РФ. Документы по ст.165 НК РФ и по ст.172 НК РФ представлены ИФНС на проверку в полном объеме. Факт покупки, оприходования и оплаты лома согласно решению не оспаривается ИФНС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N 23 по СПб N 02/02-6 от 10.02.2006 в части отказа в возмещении НДС в сумме 6688110 руб.

Обязать МИФНС РФ N 23 по СПб возвратить из бюджета на счет ЗАО "Втормет Балтика" НДС за октябрь 2005 года в сумме 6688110 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-20719/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 августа 2006

Поиск в тексте