АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2006 года Дело N А56-16873/2006

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2006г. Полный текст решения изготовлен 14.08.2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашковской Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель Межрайонная ИФНС России N22 по Санкт-Петербургу ответчик ПБОЮЛ Егоров Н.Ю. о взыскании 13839руб. 25коп. при участии от заявителя Красикова В.В., дов. от 16.02.05г. N13/2675 от ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом установил:

Межрайонная ИФНС России N22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Егорова Н. Ю. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2004г. в размере 13839руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция, осуществляя полномочия по налоговому контролю за соблюдением ответчиком налогового законодательства, установила факт неуплаты ответчиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2004г. в размере 13839руб.

Требованием от 14.09.2005г. N42517 ответчику предложено уплатить недоимку в добровольном порядке в срок до 29.09.2005г.

Поскольку задолженность не уплачена в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению ввиду пропуска срока для принудительного взыскания налога.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 71, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при определении срока направления требования о взыскании недоимок по налогам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 НК РФ.

При неуплате плательщиком налога в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ).

При неисполнении требования заявление могло быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2006г.). Пропуск шестимесячного срока влечет отказ во взыскании задолженности.

Пропуск срока направления требования об уплате недоимки, установленного ст.70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке.

Срок уплаты для ответчика налога за 2 квартал 2004г. - 26.07.2004г.

Соответственно, обращение заявителя в суд должно было последовать не позднее 10.05.2005г.

Поскольку заявление было отправлено в суд 29.03.2006, оно не может быть удовлетворено.

В силу положений ст. 5 Налогового кодекса РФ не подлежат применению изменения налогового законодательства в части процедуры взыскания налогов, ухудшающие положение налогоплательщика - индивидуального предпринимателя путем продления срока принудительного взыскания задолженности.

Помимо прочего, суд отмечает, что в 2006г. налоговым органом не принимались меры по взысканию задолженности в порядке, установленном действующей редакцией Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка