• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2006 года Дело N А56-13761/2006

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2006г. Полный текст решения изготовлен 14.08.2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашковской Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель Межрайонная ИФНС России N22 по Санкт-Петербургу

ответчик ООО "Экспо-Трейд" о взыскании 222793руб. при участии от заявителя Красинова В.В., дов. от 16.02.05г. N13/2675 от ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом установил:

Межрайонная ИФНС России N22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Экспо-Трейд" штрафных санкций в размере 222793руб. по п. 2 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция, осуществив камеральную налоговую проверку налоговой декларации ответчика по НДС за 3 квартал 2004 года, установила факт неправомерного занижения налоговой базы на сумму авансовых платежей.

Решением инспекции от 23.08.2005 года N782 ответчик привлечен к ответственности в виде штрафных санкций в размере 222793руб. Требованием от 30.08.2005г. N1129 ответчику предложено уплатить штраф в срок до 13.09.2005г. В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке инспекция обратилась с заявлением о взыскании в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям:

Как следует из пункта 1 статьи 10 и пункта 1 статьи 108 НК РФ, налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения только по основаниям, предусмотренным главой 16 Кодекса, и в порядке, установленном главами 14 и 15 Кодекса, а налоговый орган обязан соблюдать этот порядок при осуществлении производства по делу о налоговом правонарушении.

Статьей 101 Налогового кодекса РФ предусмотрен общий порядок привлечения налогоплательщика (плательщика сбора или налогового агента) к налоговой ответственности. Согласно п. 5 ст. 101 Налогового кодекса РФ, решение налогового органа вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или отправляются по почте заказным письмом

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику решения о привлечении к налоговой ответственности.

Определение суда от 23.03.2006г., обязывающее заявителя представить доказательства соблюдения требований ст. 101 Налогового кодекса РФ, инспекцией не исполнено.

Почтовые реестры, имеющиеся в материалах дела, не содержат информации об отправке корреспонденции с исходящим N08/11618, под которым зарегистрировано решение (л.д. 23).

Каких-либо иных доказательств отправки решения заявителем не представлено.

Таким образом, инспекцией нарушен установленный Налоговым кодексом РФ порядок производства по делу о налоговом правонарушении, что влечет отказ в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Глазков Е.Г.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13761/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 августа 2006

Поиск в тексте