• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2006 года Дело N А56-23826/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО"Водоканал-Сервис" ответчик Индивидуальный предприниматель Макарушкина Галина Павловна о взыскании 767,28 руб. при участии от истца: не яв., извещен, от ответчика: не яв., извещен, установил:

ОАО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к предпринимателю Макарушкиной Г.П. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 767,28 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с пп. 1, 3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.09.01 N 170 согласно которому ответчику отпускалась питьевая вода и осуществлялся прием сточных вод и загрязняющих веществ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, задолженность за периоды: февраль 2004 года, декабрь 2004 года и январь 2005 года по состоянию на 26 января 2005 года составила 626,61 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам истца составляет 140,67 руб. по состоянию на 16 марта 2006 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарушкиной Галины Павловны в пользу ОАО «Водоканал-Сервис» 626,61 руб. задолженности по договору от 01.09.01г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140,67 руб., всего 767,28 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарушкиной Галины Павловны в пользу ОАО «Водоканал-Сервис» 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Виноградова Л.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23826/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 августа 2006

Поиск в тексте