• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2006 года Дело N А56-20204/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Царскосельский завод-София»

к МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии в заседании: от заявителя: Прокурашко И.Н., дов. б/н от 1.12.05г.

от заинтересованного лица: гл.спец. Григорьева М.С., дов. от 7.03.06г. N 15-25/3154 у с т а н о в и л:

ЗАО «Царскосельский завод-София» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Решения N 170 МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу от 14.10.2005г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, вынесенное руководителем МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу в отношении Закрытого акционерного общества «Царскосельский завод-София», незаконным и недействительным.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество уточнило заявленное требование, и просит признать Решение N 170 МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу от 14.10.2005г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке недействительным.

Дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено. С учетом мнения сторон и руководствуясь п.п. 1, 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд определил назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил.

Налоговым органом, в связи с неисполнением ЗАО «Царскосельский завод-София» требования об уплате земельного налога 14.10.05г. одновременно было принято Решение N 339 о взыскании налога за счет денежных средств в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ, направлено инкассовое поручение в банк N 499 от 14.10.05г., и принято Решение N 170 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, дубликат которого обществом был получен 11.05.06г. Доказательств направления указанного Решения по почте налоговым органом суду не представлено. Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в Арбитражный суд с заявлением признано судом обоснованным и удовлетворено.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении общества 24.02.04г. по делу А56-7719/04 введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда от 16.03.06г. процедура наблюдения продлена на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 128 Гражданского кодекса РФ денежные средства на расчетных счетах предприятия являются имуществом предприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Закона от 26.10.02г. N 127-РФ «О несостоятельности (банкротстве» с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве. Положения данной статьи являются общими и распространяются на денежные обязательства и обязательные платежи вне зависимости от того, подпадают они под действие моратория или являются текущими платежами.

Поскольку приостановление по счетам в банке является способом обеспечения исполнения обязательств по уплате налогов и сборов, то оспариваемое Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в период внешнего управления незаконно.

Оспариваемое Решение не соответствует положениям п. 1 ст. 94 Закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 2000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л :

Признать Решение N 170 МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу от 14.10.2005г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке недействительным.

ЗАО «Царскосельский завод-София» выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
И.А.Исаева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20204/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 августа 2006

Поиск в тексте