АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2006 года Дело N А56-25904/2006
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виноградова Л.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец Ассоциация промышленников и предпринимателей, Ассоциация промышленников и предпринимателей ответчик ООО " Икар " о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при участии от истца: не яв., извещен, от ответчика: не яв., извещен, установил:
Ассоциация промышленников и предпринимателей просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж», вынесенного 15 мая 2006 года в Санкт-Петербурге, Петродворец.
Стороны извещены о слушании дела, не явились. В соответствии с п.3 ст.238 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Ассоциация промышленников и предпринимателей просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» вынесенного единолично третейским судей Т.А. Кузнецовой 15.05.06 по делу N 21-1-06 по иску Ассоциации промышленников и предпринимателей (Санкт-Петербург, Петродворец, ул. Калининская д. 7, комн. 214) к ООО «Икар» (Санкт-Петербург, Санкт-Петербургское шоссе, д. 88).
Заявитель обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 11.04.04 N 40-ДК аренды нежилых помещений общей площадью 463,1 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, п. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 88, в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 160 руб., а также судебных расходов.
15.05.06 Третейский суд «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» вынес решение о взыскании с ООО «Икар» 10 000 руб. основного долга, 10000 руб. неустойки, 676,48 руб. в возмещение расходов истца по уплате третейского сбора.
Ответчик ни по праву, ни по размеру решение третейского суда не оспорил, и добровольно в 15-дневный срок не исполнил.
Согласно пункту 2 статьи 1 Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации», в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Запрета на передачу рассматриваемого спора в третейский суд федеральный закон не содержит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено.
Ответчик не сослался ни на одно из вышеприведенных оснований, доказательств не представил.
Таким образом, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.239 АПК РФ, не установлено. При таких обстоятельствах заявление истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.45 Закона РФ от 24.07.02 «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст.238, 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать Ассоциации промышленников и предпринимателей исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 15.05.06 по делу N 21-1-06.
Взыскать с ООО «Икар» в пользу Ассоциации промышленников и предпринимателей 10000 руб. основного долга, 10000 руб. неустойки, 676,48 руб. в возмещение расходов истца по уплате третейского сбора, 1000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по настоящему заявлению, всего 21676,48 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
Виноградова Л.В.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
