АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2006 года Дело N А56-9622/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 г.. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Тарасян С.Р.

ответчик Северо-Западная акцизная таможня о признании незаконным отказ таможенного органа при участии от истца: не явился

от ответчика: инспектор правового отдела Захарова А.В., доверенность N 13-10/10 от 10.01.2006 г. установил:

Индивидуальный предприниматель Тарасян С.Р. просит признать отказ Северо-Западной акцизной таможни от 24.10.2005 г. в принятии ГТД N 46112397 незаконным и обязать Северо-Западную акцизную таможню произвести таможенное оформление микроавтобуса DAF VIN XZADE 02ZТОО275445 в соответствии с ГТД N 46112397. Заявитель ссылается на то, что Таможня необоснованно отказала в приеме ГТД, поскольку расчет таможенных платежей и код ТН ВЭД должны быть указаны на дату предъявления товара таможенному органу, т.е. 14.12.2002 г. Таможня возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку при сверке заявленных в ГТД сведений с фактически предъявленным товаром было установлено, что сведения заявленные в ГТД не соответствуют предъявленному товару. Заявитель, уведомленный надлежащим образом в заседание не явился, спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что:

- Индивидуальным предпринимателем Тарасян С.Р. 02.12.2002 г., на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар - микроавтобус DAF VIN XZADE 02ZТОО275445, который был помещен на СВХ - Закрытое акционерное обществом «СВТТ» до таможенного оформления;

- Индивидуальный предприниматель Тарасян С.Р. 24.10.2005 г. представил для таможенного оформления товара в Северо-западную акцизную таможню ГТД N 46112397;

- Северо-западной акцизной таможней поданная декларация принята не была, на основании, как следует из отметки таможни в описи документов (л.д. 8), ст. 124, ст. 132, ст. 325 Таможенного кодекса Российской Федерации, ввиду указания декларантом в ГТД недостоверных сведений о товаре - несуществующих кодов ТН ВЭД и ставок таможенных пошлин и налогов;

- в соответствии с ч. 2 ст. 132 Таможенного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 61 - ФЗ от 25.05.2003 г.), поданная декларация не принимается таможенным органом, если в ней не указаны необходимые сведения, установленные ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также, если при подаче декларации не представлены документы, необходимые для таможенного оформления;

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации в ГТД должны быть указаны сведения о товаре, в том числе код ТН ВЭД и в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации сведения об исчислении таможенных платежей, в том числе, ставки ввозных пошлин, налогов, таможенных сборов;

- вышеуказанные сведения и ставки таможенных платежей, в силу ст. 123, ч. 1 ст. 325 Таможенного кодекса Российской Федерации указываются в ГТД на основании нормативных документов действующих на день подачи декларации;

- таким образом, указав в ГТД сведения, не соответствующие действующим на момент подачи, нормативным документам, Индивидуальным предпринимателем Тарасян С.Р. нарушены требования ч. 2 ст. 132 Таможенного кодекса Российской Федерации и Таможней правомерно были расценены данные действия, как неуказание необходимых сведений о товаре и не была принята представленная ГТД;

- ссылка Индивидуального предпринимателя Тарасян С.Р. на то, что сведения в ГТД должны быть указаны на тот день, когда декларация должна была быть подана, т.е. на 15 день после представления товара таможенному органу, согласно ст. 171 Таможенного кодекса Российской Федерации утвержденного ВС РФ N 5221-1 от 18.06.1993 г., необоснованна, поскольку ни ранее действующим Таможенным кодексом Российской Федерации (редакция 1993 г.), ни действующим на настоящее время Таможенным кодексом Российской Федерации (редакция 2003 г.) не предусмотрена такая норма;

- ссылка заявителя на то, что ГТД N 46112397 была подана им в декабре 2002 г. не подтверждена документально, ни судебные акты по делу А56-19067/2003, ни представление N 2-22-6/04 от 12.02.2004 г. и письмо N 295т-03 от 07.02.2006 г. Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры данный факт не подтверждают, напротив, в этих документах содержатся сведения о том, что документы для таможенного оформления и в 2002 г. были поданы с нарушением установленного порядка;

- кроме того, заявителем пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайство о его восстановлении отсутствует;

- при таких обстоятельствах, заявленные Индивидуальным предпринимателем Тарасян С.Р. необоснованны и удовлетворению не подлежат;

- при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина не возвращается;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка