• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2006 года Дело N А56-17811/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкая С.Т., при ведении протокола судебного заседания Астрицкой С.Т. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец КУГИ СПб ответчик Предприниматель Житников Андрей Юрьевич о взыскании 28 641, 71 руб. при участии от истца не явился от ответчика не явился установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 24 427, 90 руб. долга по арендным платежам за период с 01.10.05 г. по 31.03.06 г., 4 213, 81 руб. пеней за просрочку платежа по состоянию на 20.03.06 г., а также расторгнуть договор аренды N 13-А003610 от 12.10.04 г. и выселить ответчика из занимаемого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д.9, лит. А, пом. 1Н.

Истец и ответчик в заседание не явились.

Спор рассмотрен по существу без участия сторон в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами 12.10.04 г. был заключен договор аренды нежилого помещения N13-А003610 со сроком действия до 29.09.05 г. (л.д. 9).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за период с 01.10.05 г. по 31.03.06 г., однако доказательства продления действия договора на неопределенный срок в соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Истец также документально не подтвердил фактическое пользование ответчиком спорным помещением после истечения срока действия договора (п.5.2 договора).

Согласно п.2.1.1 договора акт приема-передачи объекта не составлялся.

По сведениям органа связи ответчик по адресу нахождения арендуемого помещения отсутствует. Определение арбитражного суда от 13.06.06 г. об обязании истца принять меры по установлению фактического местонахождения ответчика истцом не исполнено.

Таким образом, суд установил, истец не доказал свои требования ни по праву, ни по размеру.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17811/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 августа 2006

Поиск в тексте