АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2006 года Дело N А56-14746/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкая С.Т., при ведении протокола судебного заседания Астрицкой С.Т. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Лукк Валерий Юганесович ответчики

1. Администрация Курского сельского поселения,

2. Совет депутатов Муниципального образования Курское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области Об оспаривании решения органа местного самоуправления при участии от истца Лукк В.Ю. от ответчиков

1. Галацевич В.С. решение 10 от 18.11.05 г.

2. глава МО: Грибков В.В. решение 39 от 16.03.06 г. установил:

Лукк Валерий Юганесович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным отказа органов местного самоуправления Муниципального образования Курское сельское поселение Волосовского муниципального района в выделении запрашиваемого истцом земельного участка перед домом N3 п. Курск для строительства магазина и об обязании Администрации Курского сельского поселения предоставить истцу в аренду запрашиваемый земельный участок.

Ответчик - Администрация Муниципального образования Курское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 15). В частности, указал на то, что по решению Совета депутатов Курского сельского поселения от 17.02.06 г. спорный участок земли включен в программу застройки поселка для размещения амбулатории.

Учитывая, что:

- 26.02.06 г. ответчик отказал истцу в предоставлении в аренду земельного участка перед домом N3 п. Курска под строительство магазина;

- оспаривая решение органа местного самоуправления, истец в обоснование своих требований ссылается на ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации и считает, что ответчик обязан обеспечить истца выбранным им земельным участком, т.к. земельным кодексом не предусмотрено оснований для отказа в предоставлении земельного участка под строительство;

- согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах;

- согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону;

- доводы истца о том, что на основании ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставить истцу запрашиваемый земельный участок, являются ошибочными, поскольку в соответствии с указанной нормой администрация имеет только право, а не обязанность;

- на основании изложенного суд не находит оснований для признании незаконным отказа ответчика в выделении истцу запрашиваемого земельного участка в аренду.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка