АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2006 года Дело N А56-20478/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой, ( )при ведении протокола судебного заседания судьей Загараевой Л. П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску истец ООО «Альбатрос» ответчик МИФНС РФ N 24 по СПб о признании недействительным решения при участии от заявителя: адв. Говорушин И. А. дов. от 10.11.05 г. пр. Андреева Е. В. дов. от 15.01.06 г. пр. Кунцова А. И. дов. от 10.11.05 г. от ответчика: зам. нач. отд. Кокоев А. В. дов. N 16/3225 от 28.02.06 г. установил:

ООО «Альбатрос» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 24 по СПб о признании недействительным решения от 20.10.05 г. N 15/898.

Заинтересованное лицо требования не признало, отзыв не представило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

ИФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, Ответчик) проведена камеральная налоговая проверка ООО «Альбатрос» (далее - Общество, Заявитель) по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС за июнь 2005 г.

По результатам проверки Инспекцией принято оспариваемое решение.

Обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС за июнь 2005г.

Основанием для отказа является недобросовестность деятельности ООО «Альбатрос», а именно:

-представлены ложные сведения о реализации товаров;

- возрастает дебиторская и кредиторская задолженность;

- действия Общества направлены не на получение прибыли.

Обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за июнь 2005г., согласно которой сумма, заявляемая Обществом к вычету по НДС, составила 6 188 356 руб., в том числе - 6 099 623 руб. налога, уплаченного в таможенные органы при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и сумма в размере 88 733 руб. налога, уплаченного поставщикам при приобретении товаров, работ и услуг на территории Российской Федерации.

Правовая основа возмещения НДС и порядок применения налоговых вычетов были определены Обществом в соответствии с положениями Налогового Кодекса.

Так согласно п. 1,2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Из п.2 ст.176 и п.1 ст.172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено выполнением следующих условий:

-фактической уплатой налога;

-использование приобретенных товаров для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;

-принятием приобретаемых товаров к бухгалтерскому учету;

-наличием соответствующих расчетных и первичных документов.

Документы, подтверждающие ввоз товара на таможенную территорию РФ и фактическую уплату НДС на импортируемый товар (копии ГТД и платежных поручений с отметкой таможни об уплате таможенных платежей) представлены Обществом одновременно с налоговой декларацией по НДС за июнь 2005 г.

Также Обществом были представлены: первичные учетные документы (Книги покупок и продаж за июнь 2005г.), копии контрактов с инопартнерами, счета-фактуры, договоры поставки, товарные накладные по форме ТОРГ 12, свидетельствующие об оприходовании импортированного товара.

Таким образом, Общество документально обосновало выполнение всех требований, установленных налоговым законодательством для подтверждения предъявленных налоговых вычетов по НДС.

В июне 2005 г. Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и

выпустило в таможенном режиме «выпуск для свободного обращения» товар - замороженную рыбу

-по внешнеторговым контрактам, заключенным 30.12.04г, а именно:

Контракт N591/643/AL-06 с фирмой «Stardex» LTD (Панама);

Контракт N591/643/AL-07 с фирмой «Stardex» LTD (Панама);

Контракт N858/634/AL-08 с фирмой «Frigorifico Clay S.A.» (Уругвай);

Контракт N152/643/AL-09 с фирмой «Frutmar Embarques LIDA» (Чили);

Контракт N032/643/AL-10 с фирмой «Frigorifico Lamar S.A.» (Аргентина);

Контракт N704/643/AL-l 1 с фирмой «Vinh Hoan Co» LTD (Вьетнам).

В процессе таможенного оформления товара Обществом были уплачены все таможенные платежи, в том числе, и НДС в сумме 5 036 612 руб., подлежащие уплате в связи с перемещением товара через таможенную границу.

По условиям поставки СРТ - Санкт-Петербург договор перевозки на импортируемый товар до Санкт-Петербурга заключался Продавцом, следовательно, к ООО «Альбатрос» как Покупателю товар переходил только после прибытия на склад временного хранения в Санкт-Петербурге.

По условиям вышеуказанных внешнеторговых Контрактов Обществу предоставлена отсрочка оплаты поставляемого товара на срок до 90 дней после выпуска товара для внутреннего потребления на территории РФ таможенными органами РФ.

На момент подачи настоящего заявления Общество оплатило поставленный товар на общую сумму 557643811 руб. 21 коп.

Однако, следует обратить внимание, что взаимоотношения с иностранными партнерами, а также с российскими покупателями в части исполнения обязательств по оплате товара находятся вне сферы регулирования налогового законодательства, касающегося возмещения НДС.

Кроме того, в соответствии с п.44 Методических рекомендаций по применению главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от 20.12.2000г. NБГ-3-03/447, суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на таможенную территорию Российской Федерации, подлежат вычету независимо от факта оплаты продавцу указанных товаров.

Учитывая изложенное, отсутствие на момент проведения Инспекцией камеральной проверки налоговой декларации по НДС за июнь 2005 окончательной оплаты за импортированный товар, не может служить основанием для отказа Обществу в возмещении НДС.

По вопросу реализации товара на внутреннем рынке, следует отметить, что единственным покупателем ввезенного Обществом товара на территории Российской Федерации является ООО «Диал». В соответствии с п. 3.4 договора поставки N 1 от 05.01.2005 г., заключенным между ООО «Альбатрос» (Продавец) и ООО «Диал» (Покупатель), товар переходит к покупателю на условиях СВХ или причал порта - а/т средство покупателя и вывозится за счет покупателя.

Таким образом, право собственности на товар перешло к Покупателю в момент приемки товара на складе Продавца (п. 3.6. Договора). К перевозке и к дальнейшей реализации товара ООО «Альбатрос» никакого отношения не имел.

Как указал в своем Определении N 329-О от 16.10.2003г. Конституционный Суд Российской Федерации, а также из смысла положения п.7 ст.3 НК РФ следует, что в силу действующего в сфере налоговых правоотношений принципа презумпции добросовестности налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, и на него не могут возлагаться дополнительные обязанности, не предусмотренные налоговым законодательством.

Следовательно, доводы Налогового органа о якобы неправомерных действиях последующих покупателей товара Общества (в том числе на непредставление предусмотренной законодательством отчетности) не могут быть признаны имеющими отношение к добросовестности самого Общества.

Следует отметить, что налоговый орган делает вывод о недобросовестности ООО «Альбатрос» и о фиктивности деятельности Общества только по результатам проверки документов, представленных в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость, при этом не проводится ни выездная налоговая проверка деятельности Общества, ни встречные налоговые проверки.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что утверждение Инспекции о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком и действия Общества направлены не на получение прибыли, а на извлечение денежных средств из бюджета, является не соответствующим действительности. Общество уплачивает все подлежащие уплате в связи с осуществляемой им деятельностью налоги, осуществляет расчеты со своими контрагентами в соответствии с соглашениями между ними, осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, все обстоятельства недобросовестности общества оценивались судами по делам N А56-37665/05, А56-58279/05, А56-15314/06.

Каких-либо новых обстоятельств в оспариваемом решении налоговым органом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РЕШИЛ:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N 24 по СПб N 15/898 от 20.10.05 г.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка