АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2006 года Дело N А56-18716/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой, ( )при ведении протокола судебного заседания судьей Загараевой Л. П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску истец ООО «Метеорит» ответчик 1) МИФНС РФ N 24 по СПб

2) МИФНС РФ N 9 по СПб о признании недействительным решения при участии от заявителя: пр. Беляева Н. С. дов. N 12 от 02.03.06 г. от ответчика: 1) зам. нач. отд. Иваняк Г. В. дов. N 16/00621 от 27.02.06 г.

2) вед. спец. Бобров В. В. дов. N 03/002269 от 14.04.06 г. установил:

ООО «Метеорит» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 24 по СПб, МИФНС РФ N 9 по СПб о признании недействительным решения N 12-06/243 от 20.12.05 г. и обязании возвратить НДС за август 2005 г. в сумме 55985 руб.

Заинтересованные лица требования не признали по мотивам, изложенным в отзывах.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

ООО «Метеорит» осуществляет оптовую торговлю лесоматериалами на экспорт. В связи с этим, на основании п.4 ст. 176, пп.1-2 ст. 164, п.6 ст. 166 Налогового кодекса РФ, ООО «Метеорит» имеет право на возмещение из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при закупке товаров на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 165, п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, ООО «Метеорит» 20.09.2005 г. была подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, с полным пакетом документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, подтверждающих право истца на возмещение сумм НДС за август 2005 г. в размере 55.985 рублей.

Проверив обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 55.985 рублей, налоговый орган 20.12.2005 г. вынес решение N12-06/243 об отказе в возмещении НДС в сумме, указанной в налоговой декларации - 55.985 рублей, при этом подтвердив соблюдение ООО «Метеорит» требований п.1 ст. 165 Налогового кодекса РФ. В мотивированном заключении N12-06/243 от 20.12.2005 г. и в решении об отказе в возмещении НДС N12-06/243 от 20.12.2005 г. ответчик в качестве основания для отказа в возмещении НДС ссылается на нарушение ООО «Метеорит» порядка применения налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст.171,172 Налогового кодекса РФ, а именно: невозможностью определить маршрут движения товара по территории Российской Федерации до ООО «Балтим», с которым у истца имеется договор на приемку, формирование и отправку грузов на экспорт.

ООО «Метеорит» были представлены железнодорожные товарно-транспортные накладные, в которых грузополучателем значится ООО «Илио», в то время как ООО «Метеорит» представлены объяснения, что у него имеется договор с ООО «Балтим», в соответствии с которым последний осуществляет приемку, формирование и отправку грузов на экспорт.

На основании указанного налоговым органом был сделан вывод о невозможности определения маршрута движения товара по территории РФ до ООО «Балтим», который отправлял товар на экспорт.

В связи с тем, что поставщик ООО «Метеорит» - ООО «Ленморстрой» закупал товар, производитель которого находится в г. Лесогорск Иркутской области (отделение филиала ФГУП ВМС УДФ МС МО РФ 1183 КМТС ДОЗ), а товар проходил таможенный контроль в г. Пскове, поставка его из Иркутской области в г. Псков осуществлялась железнодорожным транспортом. Весь путь перемещения приобретенного ООО «Метеорит» товара фиксировался на обратной стороне железнодорожной накладной, включая название станций, дату и время остановок, а также время и причину задержки вагонов с товаром.

Согласно п. 1.3. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ N39 от 18.06.2003 г., транспортная железнодорожная накладная состоит из четырех листов, один из которых выдается перевозчиком грузополучателю. Именно указанный лист N1 (оригинал транспортной железнодорожной накладной) был представлен ООО «Метеорит» в налоговую инспекцию.

Согласно п.1.11. Приказа МПС РФ N26 от 18.06.2003 г. «Об утверждении правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования», владелец инфраструктуры может передавать грузополучателям по их просьбе в аренду тупиковые участки путей железнодорожной станции для выполнения погрузочно-разгрузочных операций с грузовыми вагонами, которые после передачи в аренду по условиям их обслуживания приравниваются к железнодорожным путям необщего пользования.

ООО «Илио» является владельцем железнодорожного пути необщего пользования, т.е. в силу ст.2 ФЗ РФ N18-ФЗ от 10.01.2003 г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) юридическим лицом, имеющим на праве аренды железнодорожный путь (тупик) необщего пользования, а также других объектов, связанных с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

Взаимоотношения между перевозчиком, грузоотправителем и грузополучателем регулируются договором на подачу и уборку вагонов, таким образом, грузополучателем в силу специфики указанных взаимоотношений является владелец тупикового участка путей железнодорожной станции, т.е. ООО «Илио».

Таким образом, договорных отношений между ООО «Илио» и ООО «Балтим» или ООО «Метеорит» не существует, что в свою очередь не свидетельствует о невозможности установить маршрут движения товара по территории Российской Федерации.

Ст.ст.171,172 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые вычеты по НДС производятся налогоплательщиком-экспортером при наличии у него следующих документов:

- счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров;

- документов, подтверждающих фактическую уплату налогоплательщиком сумм налога;

- документов, подтверждающих принятие на учет налогоплательщиком полученного товара;

- документа, подтверждающего приобретение товара;

- документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, документы, необходимые ответчику, не относятся к документам, перечисленным в ст.ст.171,172 Налогового кодекса РФ, следовательно, утверждение налогового органа о нарушении истцом п.1 ст. 172 Налогового кодекса РФ не обосновано.

30.12.2005 г. ООО «Метеорит» в связи с изменением места нахождения было поставлено на налоговый учет в Инспекцию ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Межрайонная Инспекция ФНС России N24 по Санкт-Петербургу).

Согласно п.2 ст.78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Положениями ст. 176 НК РФ, на основании которой должен решаться вопрос о возмещении заявителю НДС, иное не установлено.

Следовательно, требование ООО «Метеорит» об обязании налогового органа возвратить заявителю на расчетный счет 151.250 рублей НДС за апрель 2005 г. подлежит исполнению налоговым органом по месту нахождения Общества, то есть Межрайонной Инспекцией ФНС России N24 по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РЕШИЛ:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N 9 по СПб N 12-06/243 от 20.12.05 г.

Обязать МИФНС РФ N 24 по СПб возвратить из бюджета на счет ООО «Метеорит» НДС за август 2005 г. в сумме 55985 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 4179 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка