• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2006 года Дело N А56-57398/2005

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2006 года, в полном объеме решение изготовлено 09 августа 2006 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н. ( ) при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу

к ФГУП «67 УНР» МО РФ

о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб. при участии в заседании: от заявителя: представитель не явился (инспекция извещена) от заинтересованного лица: представитель не явился (организация извещена)

установил: Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФГУП «67 УНР» МО РФ штрафа в размере 100 руб., предусмотренного пунктом 1 ст.119 Налогового кодекса РФ, на основании решения инспекции от 25.05.2005 г. N 10/7261 о привлечении к налоговой ответственности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Решением инспекции от 25.05.2005 г. N 10/7261 ФГУП «67 УНР» МО РФ было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, за непредставление организацией в налоговый орган декларации по налогу на прибыль в установленный п.2 ст.289 НК РФ срок.

В решение инспекции указано на представление ФГУП «67 УНР» МО РФ налоговой декларации 29.03.2005 г. вместо 28.03.2005 г.

Требование инспекции от 17.06.2005 г. N 180 в добровольном порядке заинтересованным лицом исполнено не было.

Заявление инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку:

В силу ст.ст.65, 215 НК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФГУП «67 УНР» МО РФ к налоговой ответственности возлагается на налоговый орган.

Как следует из отметки на налоговой декларации по налогу на прибыль (л.д.20), декларация, подписанная 23.03.3005 г., была направлена заинтересованным лицом в налоговый орган по почте.

Согласно ст.80 НК РФ при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления.

Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу, как следует из ее письма от 28.07.2006 г. исходящий номер 03-09/08836, не может представить конверт, в котором поступила декларация по налогу на прибыль.

Налоговым органом не доказаны обстоятельства, изложенные в решении от 25.05.2005 г. N 10/7261.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57398/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 августа 2006

Поиск в тексте