• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2006 года Дело N А56-55804/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО «Банк «Санкт-Петербург»

ответчик Судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела Центрального района ФССП Санкт-Петербурга о признании незаконными СПИ при участии от заявителя: Чернов М.М. по дов. N10 от 10.04.06 г. от ответчика: не явился (увед.) у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия СПИ Смольнинского отдела Центрального района СПб ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Тарасова А.В. по вынесению Постановления о наложении штрафа от 20.10.05 г.

Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, возражений по существу заявленных требований не представил. О месте и времени рассмотрения спора извещен. На основании ст.156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что:

18 мая 2005 года судебным приставом-исполнителем Смольнинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Министерства юстиции Российской Федерации было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 4960/12/05. Постановление вынесено на основании исполнительного листа N 352664 по делу N А56-10443/2005 от 04.04.2005 года Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В вышеуказанном постановлении Куйбышевскому филиалу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» было запрещено осуществлять бесспорное списание денежных средств с расчетного счета N40702810619000003663, открытого Обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Нептун Дизель», до рассмотрения судом по существу дела NА56 - 10443/2005.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк добровольно исполнил постановление судебного пристава-исполнителя.

20 октября 2005 года судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Тарасов А.В. вынес Постановление о наложении на должника штрафа, в котором постановил наложить штраф на Куйбышевский филиал ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.

Судебный пристав-исполнитель посчитал, что Куйбышевский филиал ОАО «Банк «Санкт-Петербург» не исполнил Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2005 г.

При этом в постановлении о наложении штрафа судебный пристав-исполнитель не указал, какой вопрос им рассматривался, отсутствует указание, какие нарушения закона допущены привлекаемой стороной (Куйбышевским филиалом ОАО «Банк «Санкт- Петербург»), в чем заключается вина Банка, что в свою очередь является прямым нарушением ст.88 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в вышеуказанном постановлении Куйбышевскому филиалу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» было запрещено осуществлять бесспорное списание денежных средств с расчетного счета ООО «ТЦ «Нептуп Дизель» N40702810619000003663 на основании Решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу от 18.01.2005 года N12-1109241, до рассмотрения судом по существу дела NА56-10443/2005.

19.10.2005 года с расчетного счета ООО «ТЦ «Нептун-Дизель» N40702810619000003663 банком в бесспорном порядке были списаны денежные средства по следующим инкассовым поручениям: N 3950 от 03.10.2005 г. на сумму 7383-20; N 3947 от 03.10.2005 г. на сумму 4-12; N3948 от 03.10.2005 г. на сумму 0-20 и N3949 от 03.10.2005 г. на сумму 201355-92 частично в сумме 48737-22, предъявленные Межрайонной ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу по требованию N30010 от 08.09.2005 г. со сроком уплаты 19.09.2005 г. на основании ст.46 НК РФ. Данное списание произведено с соблюдением действующих норм законодательства, с учетом содержания Постановления о возбуждении исполнительного производства N 4960/12/05 от 18.05.2005 г. и на основании договора банковского счета, заключенного с клиентом - ООО «ТЦ «Нептун-Дизель».

В соответствии с п.2.1.11. Договора банковского счета N1796Р19 от 17.04.2003 г., заключенным между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ТЦ «Нептун-Дизель» Банк обязан производить списание денежных средств со счета Клиента без распоряжения Клиента в бесспорном порядке в случаях, установленных законодательством.

В соответствии с п. 12.2. Положения ЦБ РФ от 3 октября 2002 года N2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (с изменениями на 11 июня 2004 года) в случаях, когда бесспорный порядок взыскания денежных средств установлен законодательством, в том числе для взыскания денежных средств органами, выполняющими контрольные функции, которыми является Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу, применяются инкассовые поручения.

При поступлении вышеуказанных инкассовых поручений сотрудник Банка в соответствии с п. 8.4., 8.8. и п. 12.4. Положение N2-П осуществил проверку расчетных документов в установленном порядке.

В основании платежа указана норма законодательства - ст.46 НК РФ, согласно которой, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Осуществив проверку инкассовых поручений Банком было сделано заключение о соответствии и законности предъявляемых требований положениям ст. 46 НК РФ, а также сроков предъявления инкассовых поручений (Требование от 08.09.2005 г. со сроком уплаты 19.09.2005 г., инкассовые поручения от 03.10.2005 г., т.е. предъявлены не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога).

Исполнение указанных инкассовых поручений не нарушало действия Постановления N4960/12-05 от 18.05.2005 г. судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района, запрещающего Куйбышевскому филиалу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» осуществлять бесспорное списание денежных средств с расчетного счета ООО «ТЦ «Нептун-Дизель» N40702810619000003663 на основании решения Межрайонной инспекции ФНС России N11 по СПб от 18.01.2005 г. N12-1109241. В инкассовых поручениях от 03.10.2005 года в качестве основания было указано Требование N30010 от 08.09.2005 г.

Данное обстоятельство было установлено вступившим в законную силу судебным актом - Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-10443/2005 от 10 января 2006 года (судья Е.Г. Глазков), которым было отказано в ходатайстве ООО «ТЦ «Нептун-Дизель» о привлечении к ответственности и наложении штрафа на ОАО «Банк Санкт-Петербург» и МИ ФНС России N11 по СПб за неисполнение судебного акта в порядке статьи 332 НК РФ, в связи с тем, что списание средств со счета было произведено по инкассовым поручениям ИФНС, в которых отсутствовала ссылка на оспариваемое решение, и ООО «ТЦ «Нептун-Дизель» не представило определение от 21 марта 2005 года «о приостановлении действия оспариваемого решения», полученное руководителем под расписку, в ИФНС.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л :

Признать незаконными действия СПИ Смольнинского отдела Центрального района СПб ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Тарасова А.В. по вынесению Постановления о наложении штрафа от 20.10.05 г.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-55804/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 июля 2006

Поиск в тексте