• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2006 года Дело N А56-59660/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Л.П.Загараевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким И. А.

рассмотрел в судебном заседании заявление МИФНС РФ N 4 по СПб к Иностранной компании «Комплюс Ресорсис Лимитед» о взыскании 233277 руб. участвуют представители:

от заявителя: сп. 1 кат. Кайбуллина А. Э. дов. N 13-25-09/Ю724 от 17.04.06 г. от ответчика: пр. Суворова А. В. дов. от 21.04.06 г. у с т а н о в и л:

МИФНС РФ N 4 по СПб обратилась в арбитражный суд с заявлением к Иностранной компании «Комплюс Ресорсис Лимитед» о взыскании 233277 руб. штрафа.

Заинтересованное лицо требования не признало, отзыв не представило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

Инспекцией было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 12-31/351 от 22.07.05 г.

Не согласившись с Решением Инспекции, Иностранная компания обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2006 г. по делу N А56-32254/05 указанное решение Инспекции было признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2006 г. указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения. В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая преюдициально установленные приведенными выше судебными актами факты, связанные с неправомерным привлечением ИК «Комплюс Ресорсис Лимитед» к налоговой ответственности, принимая во внимание, что решение N 12-31/351 от 22.07.05 г. признано недействительным, требования Заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РЕШИЛ:

В удовлетворении требовании отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Л.П.Загараева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59660/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 августа 2006

Поиск в тексте