• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2006 года Дело N А56-33119/2005


[Суд решил, что налоговый вычет по акцизам на подакцизные товары был заявлен налогоплательщиком правомерно, так как  согласно терминологии, установленной ГОСТом 7208-93 "Вина виноградные и виноматериалы виноградные обработанные", под вином виноградным понимается напиток, получаемый в результате спиртового брожения виноградного сусла или мезги, при этом ГОСТом не определено, что под вином понимается напиток, упакованный исключительно в потребительскую тару]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 года данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2006 года, в полном объеме решение изготовлено 9 августа 2006 года.

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел 2 августа 2006 года в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению закрытого акционерного общества "Нева ЛТД" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения инспекции, установил:

Закрытое акционерное общество "Нева ЛТД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу: решения от 15.07.2005 N 10/5584, требования от 25.07.2005 N 429 об уплате налога и требования от 25.07.2005 N 80 об уплате налоговой санкции.

В обоснование заявленного требования ЗАО "Нева ЛТД" ссылается на нарушение инспекцией пунктов 1, 2 ст.200, п.1 ст.201, ст.181 НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу просит в удовлетворении требования ЗАО "Нева ЛТД" отказать, указывая аргументы, изложенные в решении инспекции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

ЗАО "Нева ЛТД" представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по СПб уточненную налоговую декларацию по акцизам на подакцизные товары за март 2004 года.

По результатам выездной налоговой проверки (акт от 10.06.2005 N 18, том 1, л.д.144-146) Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу было принято решение от 15.07.2005 N 10/5584 "О привлечении налогоплательщика (налогового агента) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Согласно этому решению ЗАО "Нева ЛТД" были начислены акцизы, пени и применена ответственность, предусмотренная п.1 ст.122 НК РФ.

Во исполнение принято решения инспекцией были оформлены и направлены в адрес заявителя требования от 25.07.2005 N 429 об уплате налога и N 80 об уплате налоговой санкции.

По мнению инспекции, налогоплательщиком был неправомерно заявлен налоговый вычет в размере 2110229 руб., поскольку:

- приобретенный заявителем товар не относится к подакцизным товарам, так как является обработанным виноматериалом, который согласно подпункту 3 п.1 ст.181 НК РФ не входит в перечень алкогольной продукции, относящейся к подакцизным товарам;

- при использовании вина (в потребительской таре) необходимо получение лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции;

- по информации, представленной отделом безопасности УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (письмо от 16.06.2005 N 02-12/03587) не подтверждается отгрузка винной продукции ООО "СФС-Эльбрус-Интернешнл" по счетам-фактурам N 1 и N 2 от 06.01.2004 в адрес заявителя.

По мнению инспекции, в соответствии с положениями ГОСТа 7208-93 вином, а следовательно, подакцизным товаром, может быть признано вино только в случае, если оно разлито в потребительскую тару. Налоговый орган полагает, что поскольку согласно ГОСТа Р 51149-98 "Продукты винодельческой промышленности. Упаковка, маркировка, транспортировка, транспортирование и хранение" кеги, мешки (тара, в которой перевозился закупленный ЗАО "Нева ЛТД" товар) не относятся к потребительской, то и товар не является вином, а относится к виноматериалам.

Кроме того, инспекция ссылается на то, что заявитель подвергал полученный материал фильтрации, перед подачей вина на розлив для укопорки в потребительскую тару.

Требование ЗАО "Нева ЛТД" подлежит удовлетворению, поскольку:

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.200 НК РФ вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиками при приобретении подакцизных товаров, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров.

В проверяемый период заявитель осуществлял деятельность на основании лицензии на производство, хранение, поставку произведенных вин (том 1, л.д.118).

ЗАО "Нева ЛТД" приобрело по агентским договорам с ООО "Северо-Западный Региональный Терминал", ООО "Талон", ООО "Эталон" вино виноградное различных марок производства (согласно качественным удостоверениям и сертификатам качества, справкам к товарно-транспортным накладным) ГУП спиртозавод "Изумруд", ООО "СФС-Эльбрус Интернейшнел", ГП консервный завод "Эльхотовский", ООО "Владикавказский пищекомбинат". Уплата акциза заявителем продавцам не оспаривается налоговым органом. Также не оспаривается налоговым органом использование закупленного товара заявителем при производстве подакцизной продукции.

Налоговым органом, несмотря на наличие противоречивых данных, поступивших от налоговых органов Кабардино-Балкарской Республики (том 2, л.д.141, 144), не опровергнута достоверность представленных заявителем для проведения налоговой проверки документов по приобретению товара.

Письмо отдела безопасности УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике от 16.06.2005 N 02-12/03587, на которое в своем решении ссылается инспекция, так и не было представлено (определение суда от 05.04.2006, протокол судебного заседания от 02.08.2006).

Согласно терминологии, установленной ГОСТом 7208-93 "Вина виноградные и виноматериалы виноградные обработанные" под вином виноградным понимается напиток, получаемый в результате спиртового брожения виноградного сусла или мезги (раздробленные ягоды винограда). При этом ГОСТом не определено, что под вином понимается напиток, упакованный исключительно в потребительскую тару.

Приобретение налогоплательщиком подакцизного товара - вина виноградного подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, удостоверениями качества, сертификатами соответствия.

При таких обстоятельствах налоговым органом были необоснованно приняты оспариваемые заявителем ненормативные правовые акты.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительными принятые Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу: решение от 15.07.2005 N 10/5584, требование от 25.07.2005 N 429 "Об уплате налога" и требование от 25.07.2005 N 80 "Об уплате налоговой санкции".

Возвратить ЗАО "Нева ЛТД" из федерального бюджета госпошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 28.07.2005 N 320 и 319.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-33119/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 августа 2006

Поиск в тексте