• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2006 года Дело N А56-45729/2004

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбаков С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАО"Айбиэс"

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция МНС РФ N11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя Кашанский О.В. по доверенности N01/юр-06 от 01.01.06 г.

от заинтересованного лица Вакуленко А.Ф. по доверенности N03-06/03111 от 25.04.06 г. установил:

ЗАО «АЙБИЭС» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИМНС РФ N 11 по СПб N 11/132 от 16.08.04 г. Решением суда от 01.02.05 г. заявленные требования удовлетворены. Постановлением ФАС СЗО от 25.07.05 г. решение суда и постановление тринадцатого апелляционного суда от 11.04.05 г. отменены, поскольку судами в неполной мере устранены противоречия в представленных в подтверждение факта экспорта документах. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

19.05.04 г. ЗАО АЙБИЭС» представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2004 г., в соответствии с которой налоговые вычеты по указанному налогу составили 4068 руб. Одновременно были предоставлены документы соответствии со ст. 165 НК РФ, а именно: копии контрактов, выписки из банка о поступлении денежных средств, грузовые таможенные декларации с отметками налогового органа, копии поручений на отгрузку с отметками таможенного органа и коносаментов.

16.08.04 г. ответчиком было вынесено Решение N 11/132 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Суд считает, что данное решение не соответствует требованиям НК РФ и потому подлежит признанию недействительным по следующим основаниям: Факт представления налогоплательщиком всех документов указанных в ст. 165 НК РФ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Факт экспорта товара подтвержден представленными документами. Ссылка инспекции на отсутствие копий железнодорожных накладных не может быть признана состоятельной, поскольку при вывозе товара судами через морские порты, в налоговый орган должны быть представлены поручения на отгрузку и коносаменты. Указанные документы были к проверке представлены.

Кроме того, факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ подтвержден представленными по запросам суда письмами N05-61/6534 от 11.04.06 г. Балтийской таможни и N10-15/58 от 27.04.06 г. Пермской таможни. Таким образом заявителем подтверждены правомерность применения ставки «0» процентов и право на налоговые вычеты, установленные НК РФ и при изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным Решение N11/132 от 16.08.04 г. Межрайонной ИМНС РФ N11 по Санкт-Петербургу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рыбаков С.П.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45729/2004
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 августа 2006

Поиск в тексте