АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2006 года Дело N А56-9409/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Центр речевых технологий"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N8 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя: Н.А. Дмитриевой - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: И.И. Бобковой - представитель по доверенности установил:

ООО "Центр речевых технологий" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным ненормативный акт государственного органа - Решение МИФНС России N8 по Санкт-Петербургу N18/23061 от 20 октября 2005 г., как несоответствующее действующему законодательству РФ и нарушающее законные интересы Общества, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в сумме 31094 руб.

2. Обязать Инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Заявителя, возместив из федерального бюджета НДС в размере 31094 руб. за июнь 2005 г. путем зачета предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджет.

Инспекция ссылается на то, что в счете-фактуре N8067 от 14.12.2004 г. в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ отсутствуют обязательные для заполнения реквизиты - наименование и адрес грузополучателя. Следовательно, данная счет-фактура не может являться основанием для возмещения НДС.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС согласно налоговой декларации за июнь 2005 г. По результатам рассмотрения материалов проверки в соответствии со ст. 176 НК РФ Инспекцией вынесено оспариваемое решение N18/23061 от 20.10.2005 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 31 094 руб.

В решении налогового органа указано следующее:

- Применение налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) за июнь 2005 г. в сумме 1508152,00 руб. считать обоснованным.

- Отказать в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в сумме 31 094 руб.

- Начислить НДС с полученных авансов в размере 166 751 руб. за ноябрь 2004 г. по сроку 20.12.2004 г.

- Сторнировать НДС в сумме 166 751 (авансы) по сроку 20.07.2005 г.

Указанное решение не соответствует главе 21 НК РФ, так как основано на расширительном толковании ст. 172 НК РФ с изложением не соответствующих действительности фактов.

В частности:

Счет-фактура N8067 от 14.12.2004 г., является документом, подтверждающим факт оказания услуг. Реквизиты «Грузоотправитель» и «Грузополучатель» не заполняются, в этих строках проставляются прочерки, данная позиция подтверждается Письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23.09.2004 г. N03-04-11/158. Ст. 172 НК РФ установлено, что вычеты при реализации товаров на экспорт производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а также документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в которой указан исчерпывающий перечень документов и установлены требования к этим документам, достаточные для подтверждения факта экспорта и, соответственно, обоснованности применения налоговой ставки НДС 0%.

Документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ в налоговый орган представлены, данный факт заинтересованным лицом не оспаривается.

Таким образом, ввиду отсутствия в оспариваемом решении заинтересованного лица других замечаний по исполнению, оформлению и предоставлению документов по экспортной сделке, представленные заявителем документы соответствуют требованиям п. 1 ст. 165 НК РФ, ст. 169, ст. 172 НК РФ и, значит, заявитель имел право возмещение НДС за июнь 2005 г. в сумме 31 094 руб.

Заявитель не имеет задолженности по налоговым платежам в Федеральный бюджет.

Заявитель уплатил 3243 руб. 76 коп. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным Решение МИФНС России N8 по Санкт-Петербургу N18/23061 от 20 октября 2005 г., как не соответствующее главе 21 НК РФ.

Обязать МИФНС России N8 по Санкт-Петербургу возместить из Федерального бюджета на счет ООО "Центр речевых технологий" 31094 руб. НДС за июнь 2005 г.

Вернуть ООО "Центр речевых технологий" из бюджета РФ 3243 руб. 76 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка