• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2006 года Дело N А56-15534/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ульянова М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дудаковой Н.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга к Федеральному государственному унитарному предприятию "44 специализированное строительное управление Министерства обороны РФ" о взыскании 76374 руб. 82 коп. при участии

от заявителя Мингулова М.А., дов. от 10.01.2006 г. N 04-37 от ответчика Кравченко О.Л., дов. от 03.12.2005 г. N 2/ЮР, уд. N 78/851 установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны РФ" 76374 руб. 82 коп. пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за 2003 год.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено требование Управления Пенсионного Фонда России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 31.10.2005 г. N 651 об уплате пеней в указанной сумме, начисленных за период с 26.03.2005 г. по 25.10.2005 г. в связи с несвоевременной уплатой задолженности по страховым взносам за 2003 год.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2003 г. по делу А56-23758/2002 в отношении ответчика была введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; определением от 26.04.2005 г. внешнее управление было продлено. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2005 г. по делу N А56-23758/2002 прекращена процедура внешнего управления; Федеральное государственное унитарное предприятие "44 специализированное строительное управление Министерства обороны РФ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Следовательно, пени в сумме 76374 руб. 82 коп. начислены ответчику за период действия на предприятии процедуры внешнего управления, до даты введения следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

Абзац 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами (абзац второй пункта 3), в связи с чем довод заявителя о том, что спорная сумма является текущим платежом, в связи с чем заявленное требование должно быть рассмотрено в настоящем деле отклоняется судом.

На основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствие с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Ульянова М.Н.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15534/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 августа 2006

Поиск в тексте