АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2006 года Дело N А56-53461/2005

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Троховой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Инспекция ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ООО "Евротрейд" о взыскании 451372 руб. при участии от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: Скрипчик А.Л. по доверенности от 19.10.2005 установил:

ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Евротрейд» (далее - Общество) штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 451372 руб..

Определением арбитражного суда от 20 декабря 2005 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-34183/2005.

Определением от 19 июля 2006 года производство по делу было возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения суда по делу А56-34183/2005.

В судебном заседании 15.08.2006 представитель Общества представил судебные акты по делу NА56-34183/2005 и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Общества, суд установил следующее:

Заявителем в период с 25.03.2005 по 18.05.2005 проведена камеральная налоговая проверка Общества по вопросу правомерности возмещения налогов на добавленную стоимость, относящихся к сделкам по импорту за февраль 2005 года. По результатам проверки заявителем было вынесено решение N 22/12 от 07.06.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 451372 руб..

Основанием принятия решения явился вывод налоговой инспекции о недобросовестности Общества в связи с тем, что среднесписочная численность предприятия составляет один человек; размер уставного капитала 10000 рублей; у Общества низкая рентабельность; организация не имеет в собственности складов, транспортных средств; оплата за отгруженный импортный товар производилась третьими лицами; отсутствуют товарно-транспортные документы; увеличиваются дебиторская и кредиторская задолженность.

Данное решение налогового органа признано не соответствующим законодательству о налогах и сборах решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-34183/2005, вступившим в законную силу 30 марта 2006 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка