АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2006 года Дело N А56-27487/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Серовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Серовой И.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель Федеральная налоговая служба России должник ЗАО "Технический Гений" ... о несостоятельности (банкротстве) при участии от заявителя: Самаркиной Г.М. (доверенность от 14.12.05) Логвинович В.С. (доверенность от 14.12.2005) от должника: не явился установил:

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании ЗАО "Технический Гений" ... несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив заявление уполномоченного органа, заслушав представителей уполномоченного органа, суд установил:

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник - ЗАО "Технический Гений" ... - зарегистрирован Распоряжением Дзержинской районной Администрации мэрии Санкт-Петербурга N 1765-р от 14.03.1994.

В соответствии со статьей 1.7 Устава должника местонахождение общества: ....

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленными заявителем актом Службы судебных приставов о невозможности взыскания от 18.02.2005; актом об отсутствии организации по адресу, указанному в регистрационных документах от 07.07.2006., из которых следует, что по указанному адресу должник не находится.

Должник по состоянию на 05.06.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в размере 86437,21 руб. основного долга, что подтверждено представленной заявителем справкой о задолженности.

Должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, более 12 месяцев не осуществляет операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику, судебными приставами не выявлено, что в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на прекращение деятельности должника. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 12 месяцев.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.

Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим должника первого по списку кандидата, то есть Трифонова Андрея Вячеславовича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04 N573.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 26, 45, 53, 223, 227-228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», статьями 223, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать ЗАО "Технический Гений" ... несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим Трифонова Андрея Вячеславовича.

3. Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей 00 коп.

4. Установить порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, а также компенсации фактических расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктами 4, 5 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

5. Конкурсному управляющему:

- уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- по завершении процедуры конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6. Кредиторы отсутствующего должника вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявить свои требования в течение месяца со дня получения уведомления конкурсному управляющему.

7. Взыскать с ЗАО "Технический Гений" ... в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

8. Решение подлежит немедленному исполнению.

9. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка