АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2006 года Дело N А56-27506/2006
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Серовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Серовой И.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель Федеральная налоговая служба России должник ООО "Эмеральд" о несостоятельности (банкротстве) при участии от заявителя: Самаркина Г.М. (по доверенности от 14.12.2005 б/н) Логвинович В.С. (по доверенности от 14.12.2005 б/н) от должника: не явился. установил:
Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО "Эмеральд" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив заявление уполномоченного органа, заслушав представителей уполномоченного органа, суд установил:
Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:
- фактически прекратили свою деятельность;
- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.
Должник - ООО "Эмеральд" - зарегистрирован Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга от 28.10.2002, внесен в реестр под номером 1027809200264, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации серии 78 N 004014140.
В соответствии с выпискойиз ЕГРЮЛ местонахождение Общества: Санкт-Петербург ул. Моховая 16-24.
Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленными заявителем актом Службы судебных приставов о невозможности взыскания от 24 июня 2005 года, а также актом об отсутствии организации по адресу, указанному в регистрационных документах, из которого следует, что по указанному адресу должник не находится.
Должник по состоянию на 05.06.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в размере, 93 849,79 руб. основного долга, что подтверждено представленными заявителем материалами.
Должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, более 12 месяцев не осуществляет операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику судебными приставами не выявлено, что в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на прекращение деятельности должника. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 12 месяцев.
Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП «РСОПАУ» представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.
Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим должника первого по списку кандидата, то есть Трифонова Андрея Вячеславовича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. N573.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 26, 45, 53, 223, 227-228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», статьями 223, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Признать ООО "Эмеральд" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
2. Утвердить конкурсным управляющим Трифонова Андрея Вячеславовича.
3. Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей 00 коп.
4. Установить порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, а также компенсации фактических расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктами 4, 5 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.
5. Конкурсному управляющему:
- уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
- по завершении процедуры конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
6. Кредиторы отсутствующего должника вправе в соответствии с пунктами 2 статьи 228 предъявить свои требования в течении месяца со дня получения уведомления конкурсному управляющему.
7. Взыскать с ООО "Эмеральд" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.
8. Решение подлежит немедленному исполнению.
9. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья
Серова И.Н.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка