АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2007 Дело N А56-45904/2006

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2007г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ФГУП "82 судоремонтный завод" Министерства обороны РФ ответчик ООО "СпецКомплект" о вз. 355206=62 при участии от истца : предст. Эксакустос А.Н. дов. от 23.01.2007г. от ответчика : не яв. ( возврат определения) установил:

ФГУП "82 судоремонтный завод" Министерства обороны РФ г. Североморск обратилось в суд с иском к ООО "СпецКомплект" г. Санкт-Петербург о взыскании 355206=62, в т.ч. 346399=62 задолженности в виде предварительной оплаты, произведенной платежным поручением N 682 от 09.06.2006, которая, по мнению истца, полежит возврату, т.к. продукция по договору N 362 от 12.04.2006 к согласованному сроку не поставлена, и 8807=00 процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.06.2006 по 01.10.2006г. Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и заслушав объяснения истца, суд установил Между сторонами был заключен договор N 362 от 12.04.2006 на поставку продукции. Согласно пункту 1.1 предметом договора является поставка товара, номенклатура, объем, сроки цена и стоимость которого оговариваются в Счете на каждую партию товара. По счету ООО "СпецКомплект" N 148 от 17.05.2006 за набивку сальниковую истец оплатил 346399=62 платежным поручением N 682 от 09.06.2006г. Получение ответчиком оплаты подтверждается выпиской с лицевого счета истца, письмами N 56 от 01.06.2006, N 59 от 26.06.2006, N 62 от 07.07.2006, N 65 от 01.08.206. К согласованному в договоре сроку и на настоящий момент продукция не поставлена. Ответчик неоднократно уведомлял истца о переносе сроков отгрузки продукции, однако, исполнения обязательства так и не произошло. При этих обстоятельствах следует признать, что в соответствии с п.п. 3.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно требует возврата предварительной оплаты за продукцию и уплаты процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "СпецКомплект" г. Санкт-Петербург в пользу ФГУП "82 судоремонтный завод" Министерства обороны РФ г. Североморск 346399=62 задолженности, 8807=00 процентов и 8604=10 расходов по госпошлине.

ФГУП "82 судоремонтный завод" Министерства обороны РФ г. Североморск в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу представить платежный документ на оплату 8604=10 госпошлины, по которой предоставлялась отсрочка. В случае непредставления платежного документа к установленному сроку выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.