АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2006 года Дело N А56-48605/2005

Резолютивная часть решения оглашена: 14 августа 2006 года Полный текст решения изготовлен: 21 августа 2006 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Денего Е.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Денего Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Ленинградской области

к Тихвинскому филиалу ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» о взыскании 3290 руб. 45 коп. при участии

от заявителя: Андреева А.В. (доверенность от 10.01.2006 N 11-06/5), от ответчика: извещен, не явился

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Тихвинского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» (далее - Тихвинский филиал ННО «ЛОКА») налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по ЕСН за 2004 год.

Представитель Инспекции поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на заявление Инспекции не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке статьей 123, 156, 215 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка Тихвинского филиала ННО «ЛОКА» по вопросу правомерности представления налоговой декларации по ЕСН за 2004 года.

В результате проведенной проверки Инспекцией установлен факт нарушения Тихвинским филиалом ННО «ЛОКА» срока представления в налоговый орган декларации по указанному налога за 2004 год.

По факту обнаруженного правонарушения Инспекцией вынесено решение от 14.06.2005 N 14-12/443 о привлечении НННО «ЛОКА» к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган декларации по ЕСН за 2004 год в установленный срок в виде взыскания штрафа в размере 3290 руб. 45 коп.

Тихвинскому филиалу ННО «ЛОКА» направлено требование от 17.06.2005 N 1719 об уплате штрафа в размере 3290 руб. 45 коп. в добровольном порядке в установленный Инспекцией срок, которое Тихвинским филиалом ННО «ЛОКА» исполнено не было.

В связи с неуплатой штрафных санкций в установленный срок, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, где в просительной части заявления указала, что просит взыскать с Тихвинского филиала ННО «ЛОКА» санкции и ответчиком по делу указала соответственно Тихвинский филиал ННО «ЛОКА» (Ленинградская область, г. Тихвин, 4 микрорайон, дом 7).

Судом в определениях от 24.11.2005, от 16.01.2006. от 13.03.2006, от 15.05.2006 предлагалось Инспекции уточнить ответчика по делу - статус ответчика и указывалось, что требования заявлены к филиалу.

Определение суда не исполнены. Уточнения Инспекцией не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Согласно статье 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Таким образом, ответчиком по делам, вытекающим из деятельности филиала, является юридическое лицо.

Из заявления Инспекции следует, что ответчиком по делу является Тихвинский филиал ННО «ЛОКА», который не является в силу статьи 55 ГК РФ юридическим лицом.

Принимая во внимание положения статьи 27 АПК РФ и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 150 АПК РФ согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Прекратить производство по делу N А56-48605/2005.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определение в законную силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка